Секретар Министарства спољних послова, Шри Викрам Мисри, информише медије о операцији Синдур у Националном медијском центру у Њу Делхију 7. маја 2025. Слика преко Википедије од стране Бироа за информисање штампе у име Министарства одбране, Владе Индије. Лиценцирано под Владином лиценцом за отворене податке – Индијаa (GODL).

Почетком маја 2025. Индија је покренула „Операцију Синдур”, војни одговор на терористички напад у Пахалгаму, у Џамуу и Кашмиру, под индијском управом, у којем је убијено 26 туриста. Индијски званичници су окривили Пакистан за напад — оптужбу коју су пакистански званичници чврсто негирали.

Док се нација спремала за појачане непријатељства са Пакистаном, милиони су се окренули својим телевизијским екранима ради тачног извештавања о кризи националне безбедности. Оно што су уместо тога добили, преко више главних новинских канала, била је баража измишљених визуелних приказа, оклеветаних цивила и потпуно измишљених ратних извештаја.

Овај чланак документује три обрасца новинарског неуспеха током операције Синдур, на основу формалних жалби поднетих регулаторним органима за радиодифузију, независних истрага за проверу чињеница, судских налога и разоткривања Вашингтон поста.

Када је учитељ постао „терориста“

7. маја 2025. године, док се прекогранично гранатирање појачавало дуж линије контроле у Пунчу, Џаму и Кашмир, 47-годишњи верски учитељ по имену Маулана Кари Мохамед Икбал изашао је да купи намирнице за своје ученике у Индији. Био је међу дванаест цивила убијених тог дана од пакистанске артиљеријске ватре.

Али док је његова породица почела да тугује, индијски News18 MP Chhattisgarh емитовао је сегмент који је њихову трагедију претворио у ноћну мору. Канал је погрешно идентификовао Икбала као „врховног команданта Лашкар-е-Таибе“ и „најтраженијег терористу“ убијеног у индијском ваздушном нападу. У емисији је коришћена његова фотографија, снимљена са објаве саучешћа коју је поделио колега, и упарена је са драматичном тријумфалном реториком.

Стварност је била потпуно другачија. Полиција Пунча званично је потврдила да Икбал није имао везе ни са једном милитантном организацијом и да је био поштована верска личност у локалној заједници. Његова породица је јавно осудила извештавање. „Већ смо били рањени, а сада нас је погодила ова трагедија“, рекао је његов зет, Исхак Хајан.

Други канали су следили исти пут. Republic World је назвао Икбала „врховним командантом LeT-а (Лашкар-е-Таиба) умешаним у велике терористичке нападе, укључујући Пулваму”, док га је Zee News назвао „терористом“ убијеним током операције Синдур. Локални становници су организовали протесте због лажних оптужби.

Грађани за правду и мир (CJP), организација за људска права, поднела је формалну жалбу Управи за емитовање вести и дигиталне стандарде (NBDSA) против изасланика News18 MP Chhattisgarh, детаљно наводећи кршења тачности, непристрасности, приватности и одговорног извештавања о криминалу.

Дана 28. јуна 2025. године, суд у округу Панч у индијском Џамуу и Кашмиру донео је пресуду која је значајно променила ситуацију. Заменик судије Шафик Ахмед наложио је полицији Џамуа и Кашмира да поднесе Први информативни извештај (FIR) против News18, Zee News, и неодређеног редакцијског особља према одредбама Bharatiya Nyaya Sanhita (Индијског правосудног законика), у вези са јавним наношењем штете, клеветом и подстицањем непријатељства између верских група, као и према члану 66 индијског Закона о информационим технологијама.

Запажања суда била су критична. „Чин називања преминулог цивилног учитеља локалне верске семинарије ‘пакистанским терористом’ без икакве провере, посебно током периода индијско-пакистанских непријатељстава, не може се одбацити као пуки новинарски пропуст“, написао је судија. Суд је даље приметио да, иако су се неки канали извинили након јавних реакција, „извињење може имати олакшавајућу вредност у фази изрицања казне, али не искључује законску дужност полиције да поднесе Први информативни извештај“.

Породица, коју заступа адвокат Шеик Мохамед Салим, од тада је поднела тужбе за клевету тражећи 50 милиона индијских рупија (528.500 америчких долара) одштете. „То нас и даље прогања“, рекао је Тарик Манзур, Икбалов нећак. „Показали су његово крваво тело и тврдили да стоји иза Пулваме. Ове лажи су дубоко раниле нашу породицу и заједницу“.

Рециклирани ратови: Како је Аај Так продавао старе снимке као „борбу уживо”

Док је News18 измишљао терористе, Аај Так, један од највећих индијских хинди информативних канала, је измислио рат. У два одвојена наврата у мају 2025. године, канал је емитовао застареле снимке из других сукоба, лажно их представљајући као снимке индијских војних операција у реалном времену.

Први инцидент датира из 7. маја 2025. године, када је водитељка Анђана Ом Кашјап водила сегмент. Емисија је приказивала драматичне снимке лансирања ракета и тврдила се да приказују индијске нападе на терористичку инфраструктуру у Бахавалпуру, Пакистан. Међутим, претрага слика пратила је снимак до извештаја Спутњика Јерменија објављеног 13. октобра 2023. године, у којем је јасно наведено да видео приказује израелске ваздушне нападе на Газу. Снимци нису имали никакве везе са Индијом, Пакистаном или операцијом Синдур.

Само два дана касније, 9. маја 2025. године, Аај Так је поновио прекршај. Канал је емитовао видео који приказује систем противваздушне одбране како пресреће долазеће претње. Водитељка Анџана Ом Кашјап је тврдила да снимак приказује како се пакистански ваздушни напад спречава у Џајсалмеру, у Раџастану. Независна провера чињеница открила је да је оригинални видео постављен на Јутјуб 10. маја 2021. године, четири године пре емитовања на каналу NSF. Пратећи натпис је експлицитно идентификовао визуелне снимке као приказ израелског система противваздушне одбране „Гвоздена купола“.

Врховни суд је поднео формалну жалбу против Аај Така због оба емитовања, напомињући да канал није емитовао никакве корективне изјаве или појашњења. У жалби су детаљно описана кршења смерница NBDSA о непристрасности, тачности и, што је критично, националној безбедности. Емитовањем лажних снимака активне борбе током војне ситуације, канал је ризиковао да обмане међународне посматраче и подстакне тензије.

Фикција као вест: Вашингтон пост разоткрива рат којег није био

Неуспеси News18 и Aaj Tak нису били изоловани. Према свеобухватној истрази коју је објавио Вашингтон пост у јуну 2025. године, проблем је био системски и укључивао је више главних новинских канала.

Извештај Вашингтон поста навео је Zee News, NDTV, Aaj Tak, и Times Now као једне од канала који су емитовали измишљене ратне извештаје, укључујући тврдње да је Карачи уништен, да је начелник пакистанске војске ухапшен и да се пакистански премијер предао. Ове тврдње су представљене као ударне вести без икакве потврде индијске војске. The Post је описао индијско телевизијско извештавање као „у канџама писаца фикције“.

У извештају се даље наводи да су пензионисани индијски војни званичници доведени као стручњаци како би се измишљеним наративима дао кредибилитет и да су непроверена „цурења“ из WhatsApp група повезаних са владом прослеђивана водитељима вести без новинарске провере. Један индијски безбедносни званичник анонимно је признао Вашингтон посту да је ширење дезинформација била намерна ратна тактика, која се на крају обила о главу и осрамотила Индију на глобалној сцени.

У жалбама Врховног суда против шест канала, Aaj Tak, ABP News, Times Now Navbharat, NDTV, India TV, и News18, додатно је описано како су рециклирани снимци из сукоба између Израела и Газе и четворогодишњи видео снимци израелске Гвоздене куполе систематски представљани као ексклузивни прикази индијске војне моћи.

Цена напуштања новинарства

Последице ове кампање дезинформација далеко превазилазе штету по репутацију. Ожалошћена породица морала је да води битку за клевету док оплакује свој губитак. Верска заједница је доживела да је један од њених угледних учитеља лажно означен као терориста на националној телевизији. Индијска јавност је систематски обмањивана о природи војних операција током активног сукоба.

Речи суда у случају Пунч служе као прикладан закључак. „Слобода штампе не даје дозволу за објављивање клеветничког или обмањујућег материјала“, написао је судија, „и када такво понашање резултира озбиљном штетом појединцима или друштву у целини, мора се решити у складу са законом“.

Док Индија размишља о учинку медија током операције Синдур, остаје једно питање: да ли ће бити одговорности или ће следећа криза донети још једну рунду рециклираних снимака, оклеветаних цивила и ратова који се никада нису догодили?