Планина Куштау у Башкортостану, Русија, такође је спасена од уништења захваљујући протестима. Фотографија: WadPol преко Wikimedia Commons, јавно власништво.

Овај пост је део серије У фокусу Глобалних гласова за мај 2026. године, „Глобална криза, локална решења”. Ова серија нуди приче о отпору и успешним климатским акцијама, увид у то како се заједнице на глобалном југу боре против кризе, анализу шта би то могло да значи за будуће генерације и још много тога. Можете подржати ово извештавање донирањем овде.

Еколошки проблеми често изгледају превелики да би се обични људи могли суочити са њима: реформе управљања отпадом, загађење воде, индустријски развој. Зато отпор скоро увек почиње нечим конкретним — реком, шумом, селом, путем — јер заштита природе постаје начин заштите дома, здравља и права на учешће у одлукама које директно обликују свакодневни живот.

У Русији, неки грађани се противе пројектима за које верују да угрожавају њихову воду, земљиште и квалитет живота.

Узгој пастрмке на реци

Река Кем у Карелији, Русија. Фотографија Данијела Бејлинсона на Wikipedia, CC BY-SA 2.0.

У пролеће и лето 2025. године, становници града у северној Карелији Кем сазнали су за планове локалних власти и државног предузећа Главрибвод да успоставе места за узгој пастрмке на реци Кем. Према извештајима локалних медија, предложена локација се налазила само неколико километара узводно од градског постројења за захват воде — локација за коју су становници страховали да би могла озбиљно утицати на квалитет воде за пиће.

Карелија је водећи регион Русије за производњу пастрмке, који чини отприлике половину производње пастрмке у земљи и око 10 процената укупне производње рибе. Али економске користи индустрије долазе са еколошким трошковима: отпад од узгоја рибе може загадити језера, реке и приобалне воде. Годинама су становници широм региона протестовали против ширења пројеката аквакултуре.

За локалне активисте који се противе пројекту, питање никада није било апстрактна кампања против бизниса. Радило се о нечему непосредном и опипљивом: јавном здрављу, води за пиће и квалитету живота. Становници кажу да чак и сада вода из кућних славина често није ништа више од онога што они описују као „техничку воду“, непогодну за безбедну потрошњу. AПрема подацима регионалног огранка Роспотребнадзора у Карелији, руског надзорног тела за безбедност потрошача, само 62 одсто становника републике имало је приступ безбедној води за пиће 2024. године.

Петиција против фарме пастрмки прикупила је 750 потписа, а становници су на крају успели да привуку пажњу локалних власти. У јесен 2025. године, током јавног састанка којем су присуствовали општински званичници и представници компанија, мештани су изразили своје противљење предложеним локацијама за узгој рибе на реци Кем. Убрзо након тога, компанија је повукла свој захтев, наводећи „напету ситуацију“.

Исход можда није коначан: пројекат би се могао поново појавити касније у другом облику. Али сукоб у Кему показује како се еколошки спорови често односе на више од самог загађења или квалитета воде. Они такође постављају шире питање: зашто се одлуке о местима где људи живе тако често доносе без њиховог учешћа?

Депоније и локални отпор

Насип реке Сисерт у граду Сисерт. Фотографија: Мајотик преко Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Године 2023, власти у Сисертском округу у Свердловској области Русије одобриле су планове за Јекатеринбург-Југ, велики објекат за управљање отпадом који би укључивао депонију и комплекс за сортирање отпада. Локални становници су били огорчени: локација је планирана у близини стамбених подручја и, тврдили су, могла би утицати на квалитет ваздуха, земљишта и воде, стварајући додатне ризике због оближњих наслага тресета.

Становници Сисерта су учинили више од организовања скупова и пикета. Активисти су подносили тужбе, жалили се државним агенцијама и више пута покушавали да покрену локални референдум. У јуну 2025. године, власти и инвеститори су одустали од планова изградње, а у марту 2026. године пројекат је званично обустављен.

Победа није дошла лако. Становници су годинама градили кампању која је комбиновала правне мере, јавну видљивост и континуирани јавни притисак.

Борба против депоније на северу Русије

Митинг против изградње депоније на железничкој станици Шијес одржан у Корјажми 3. фебруара 2019. Фотографија: Георг Пик преко Wikimedia Commons, CC0 1.0.

За многе учеснике сличних еколошких покрета, важан преседан био је протест 2018. године у Шијесу, удаљеној железничкој станици у Архангељској области Русије, која је постала место једног од најзначајнијих еколошких сукоба у земљи.

Власти су планирале да изграде огромну депонију у близини Шијеса за пријем отпада транспортованог из Москве. Проблем је брзо прерастао локални спор око инфраструктуре. За многе становнике, постао је симбол неравномерне расподеле еколошког терета између политичког центра Русије и њених региона. Покрет око Шијеса није добио само еколошку димензију, већ и политичку: људи су бранили шуме и земљиште, захтевајући поштовање регионалних заједница и њихово право да имају реч у одлукама које их се тичу.

Локални становници, активисти и волонтери организовали су протестни камп који је радио 24 сата дневно, патроле и масовне демонстрације. Оно што је почело у јулу 2018. као локални протест, до 2019. године еволуирало је у центар ширег покрета против депонија. Акције солидарности у знак подршке Шијесу одржане су у 30 региона широм Русије.

У јуну 2019. године, изградња депоније је привремено обустављена. Месец дана касније, 18. јула, Европски парламент је усвојио резолуцију којом позива Русију да престане са прогоном еколошких активиста у Архангељској области.

Пројекат депоније је званично обустављен 2020. године, а према извештајима локалних власти и медија, локација је касније одређена за обнову животне средине.

Победе у еколошким сукобима ретко изгледају драматично. Чешће се јављају у облику поништавања дозволе, уклањања пројекта из регионалног плана развоја или тихог повлачења пријаве. Па ипак, такве бирократске одлуке могу фундаментално да промене стварност: када пројекат нестане из званичних докумената, више не угрожава одређену реку, село или шуму.

Локални гласови, шира политика

Ове приче су важне не зато што доказују да протести увек успевају — то би било превише једноставно и не сасвим тачно — већ зато што показују да локалне заједнице могу да врше утицај када се суочавају са бирократским системима, моћним пословним интересима и званичном равнодушношћу.

Еколошки покрети постају моћнији када су утемељени у животном искуству. Приче Кема, Сисерта и Шијеса показују да еколошка правда често почиње једноставним питањем: ко има право да одлучује о будућности места која људи називају домом?

Чак и тамо где појединци могу деловати немоћно, њихови гласови добијају снагу кроз солидарност, упорност и одлучност заједнице да брани своју земљу, воду и будућност.

Међутим, политичка клима последњих година дубоко је променила услове за било који облик протеста — укључујући локалне покрете усмерене на пројекте депонија, крчење шума или индустријску изградњу. Данас, учешће чак и у малим локалним кампањама све више захтева личну храброст. Из тог разлога, остаје нејасно какве ће облике еколошки активизам у Русији попримити у будућности.