Слика из видеа „Британски парламент расправља о „закону о илегалним миграцијама“ који је на YouTube поставио Al Jazeera English. Поштена употреба

Контроверзни споразум „један унутра, један напоље“ између Уједињеног Краљевства и Француске који повезује присилне повратке људи који стижу малим чамцима са одговарајућим легалним пријемима изазвао је оштре критике стручњака Уједињених нација за људска права. У писму објављеном почетком фебруара 2026. године, стручњаци су истакли документоване случајеве у којима су људи који су побегли од рата, мучења и трговине људима (укључујући и оне из Судана и Газе) били притворени и подвргнути сили пре него што су враћени у Француску у складу са споразумом.

Заговорници људских права кажу да пилот пројекат, чији је циљ смањење илегалних миграција преко Ламанша, третира тражиоце азила као „пакете, а не људе“ и ризикује да претвори појединачно људско право у робу којом се тргује између држава ради политичке погодности.

Споразум заснован на размени, а не на заштити

Према шеми „један унутра, један напоље“ између Велике Британије и Француске, људи који стигну у Велику Британију малим чамцем и буду одабрани за повратак могу бити враћени у Француску. Заузврат, Велика Британија пристаје да прими одговарајући број људи из Француске преко одређених безбедних рута.

Међународно право избеглица признаје право на тражење азила као индивидуално право засновано на личном ризику и прогону, а не као преговарачку квоту или рачуноводствену вежбу. Критичари тврде да везивањем легалног пријема за сваку депортацију, овај аранжман комерцијализује људе који траже заштиту. 

Писана забринутост девет стручњака УН за људска права — укључујући специјалне известиоце — описује случајеве у којима су људи који чекају депортацију били притворени пре депортације и постављају питања о произвољним критеријумима за избор и подобности. У писму је упозорено да процес „сам по себи може представљати окрутно, нехумано и понижавајуће поступање“.

Извештаји о сили током депортација

Организације за људска права такође су документовале узнемирујуће поступање током притвора и депортација. Заједничко саопштење група за подршку избеглицама напомиње да су људи са историјом мучења, трговине људима или тешког насиља држани у центрима сличним затворима и подвргнути ограничењима, сегрегацији и сили док су се припремали за депортацију. За оне који су преживеле трауме, такве праксе ризикују поновну трауматизацију и погоршавање менталних здравствених проблема.

Једна група за заступање је у извештају описала случајеве у којима су преживели мучења и екстремног насиља били гурнути у поступке депортације без одговарајућих заштитних мера. То укључује људе из зона сукоба попут Судана и Појаса Газе, где су рат и геноцид раселили милионе.

Гласови цивилног друштва

Организације цивилног друштва из Велике Британије и Француске позвале су авио-компаније и компаније укључене у летове за депортацију да преиспитају своју улогу у шеми. У координисаним писмима, 28 невладиних организација позвало је превознике да престану да сарађују са депортацијама, називајући депортације „окрутним и присилним“ и истичући учешће преживелих трговине људима и модерног ропства.

Портпарол коалиције за права појединаца рекао је да је политика „дехуманизујући начин поступања са људима који су дошли овде да траже сигурност од рата и прогона“, тврдећи да систем ефикасно тргује људима како би испунио политичке циљеве, а не да би заштитио права. 

Правна и етичка питања

Владе које спроводе споразум кажу да је он у складу са домаћим и међународним правом и да може помоћи у смањењу опасних морских прелазака. Међутим, групе за људска права доводе у питање да ли су кључне заштите поштоване и да ли је извршена адекватна процена потреба за заштитом пре депортација.

Стручњаци УН поставили су обема владама детаљна питања о необјављеним аспектима пилот пројекта, укључујући како се доносе одлуке о томе ко се враћа и које мере заштите постоје да би се спречило даље протеривање – враћање људи на место где би могли да се суоче са опасношћу.

Шта ово значи за универзална права

Када су политике азила структуриране око билатералне размене, а не око индивидуалних потреба за заштитом, критичари кажу да је сам концепт универзалних људских права ослабљен. Упозорења стручњака УН и одговори цивилног друштва указују на ширу дебату о томе да ли такви пилот програми поштују дух Конвенције о избеглицама из 1951. године и повезане обавезе у вези са људским правима.

Како се споразум између Велике Британије и Француске наставља, остају питања о томе колико далеко државе могу ићи у балансирању контроле миграција са обавезама да заштите достојанство и права оних који траже уточиште. Ако заштита постане условљена политичком разменом, право на азил може се преобликовати у списак термина уместо у неприкосновено индивидуално право.