Слика: Арзу Гејбулајева, креирана помоћу Canva Pro.

Од 4. августа, Турску потреса откриће широке мреже фалсификовања оптужене за израду лажних универзитетских диплома, мењање академских евиденција, па чак и манипулисање испитима за возачке дозволе. Према речима тужилаца, осумњичени су се инфилтрирали у турски систем електронске управе, e-Devlet (е-Држава), тако што су преваром добили електронске потписе који припадају високим званичницима у министарствима, универзитетима и регулаторним агенцијама.

Са овим украденим дигиталним акредитивима, креирали су лажне универзитетске дипломе из права, психологије и грађевинарства; мењали транскрипте како би побољшали оцене студената или олакшали прелазак; па чак и манипулисали испитима за возачке дозволе, региструјући кандидате који нису положили испите – укључујући и неке који су били неписмени – као успешне.

Према писању листа „Financial Times“, „Међу најскандалознијим стварима била је наводно лажна диплома издата грађевинском инжењеру чија је компанија освојила велике инфраструктурне тендере и украдени идентитети адвоката који су погинули у огромном земљотресу 2023. године.“

Дуга историја цурења података у Турској

Турски грађани су дуго били изложени кршењима личних података, укључујући и једно из 2016. године, када су процурели лични подаци око 50 милиона људи – имена, адресе, имена родитеља, градови рођења, датуми рођења и национални матични бројеви. Следеће године, око 60 милиона претплатника главног турског оператера Глобалног система за мобилне комуникације (ГСМ), Турксела, доживели су кршење личних података.

Године 2021, сајбер напад на највећу апликацију за доставу хране у земљи, Yemeksepeti, резултирао је цурењем података 19 милиона купаца, укључујући пријавне податке, бројеве телефона, имејлове и адресе. Године 2023, након хаковања главног портала јавне администрације земље, процурели су и лични подаци 85 милиона турских грађана и милиона становника.

До 2024. године, сајбер напад на систем за управљање информацијама локалне болнице у Истанбулу резултирао је цурењем медицинских картона милиона пацијената. Исте године, турске власти су откриле да је кршење безбедности података током пандемије довело до крађе података преко 100 милиона грађана, укључујући оне који живе у иностранству, избеглице и друге појединце чија су имена регистрована у званичним институцијама.

У јануару 2025. године такође је дошло до кршења безбедности сателитских података; до марта, Турска је усвојила нови закон о сајбер безбедности, којим су уведене строге мере као што су криминализација пријављивања цурења података и давање ванредних овлашћења шефу новостворене Дирекције за сајбер безбедност.У то време, критичари су тврдили да нејасан и далекосежан језик закона ставља несразмеран нагласак на контролу онлајн наратива, а не на обезбеђивање дигиталне инфраструктуре. Савет за високо образовање (YÖK), владина институција задужена за надзор универзитета, касније је објавио да је поднео кривичне пријаве против појединаца и институција које шире такве тврдње.

Министарство унутрашњих послова је, у међувремену, потврдило да је упознато са најновијим кршењем безбедности. Иако су детаљи објављени тек у августу, министарство је покренуло истрагу пре годину дана и већ је привело скоро 200 осумњичених у вези са кршењем безбедности. У твиту на X, министар унутрашњих послова је рекао да је као резултат ових текућих истрага откривено најмање 57 лажних диплома, 108 фалсификованих возачких дозвола и четири фалсификоване дипломе средње школе.

Дана 6. августа, Тулај Хатимогулари и Тунчер Бакирхан, копредседници Странкe за народну једнакост и демократију, поднели су жалбу главном јавном тужиоцу Анкаре захтевајући свеобухватну кривичну истрагу против појединаца и државних институција умешаних у кршење безбедности.

Институционалне реакције и порицања

Како се вест о скандалу ширила, YÖK је одлучно демантовао извештаје, наводећи да ниједан од осумњичених под истрагом није радио као академик на турским универзитетима.

Позивајући на пуну одговорност и најстроже казне за одговорне, Адвокатска комора Истанбула описала је скандал као ударац јавном реду и „тешко непоштовање“ према колегама који су изгубили животе у земљотресима, чији су академски записи незаконито измењени.

Унија комора турских инжењера и архитеката (TMMOB) назвала је то једним од најтежих случајева фалсификовања у историји републике, повезујући га са годинама еродиране меритократије и ослабљеног надзора. „Ово није изолован инцидент“, рекао је председник TMMOB-а Емин Корамаз, „већ манифестација системског пропадања где је јавно поверење поткопано, а професионални стандарди игнорисани“.

Захтевајући одговорност, укључујући оставке и покретање независне техничке ревизије, Комора компјутерских инжењера (BMO) истакла је како копирани електронски потписи откривају озбиљне недостатке у дигиталној инфраструктури, док је Удружење турских психолога (TPD) указало на алармантне случајеве лажних психолога који лече пацијенте за накнаду, упозоравајући да такве праксе доводе у опасност јавно здравље и обнављајући позиве на дуго одлагани професионалан закон.

Нурдан Килич из Демократске партије (ДЕМ) подвукао је да скандал није само случај изолованог преступа, већ вишедимензионална криминална структура која је продрла у различите нивое државе, поткопавајући јавни ред, поверење и меритократију. Скандал са дипломама појавио се упоредо са другим истрагама о фалсификовању, укључујући наводе да су службеници матичне службе издавали лажне пасоше и личне карте страним држављанима у замену за мито.

За многе посматраче, ова афера наглашава шири структурни проблем: слабљење надзора, занемаривање система заснованих на заслугама и ерозију одговорности.

На конференцији за новинаре, Суат Озчагдаш, посланик у истанбулу и потпредседник Републиканске народне партије (CHP), оштро је критиковао Управу за информационе и комуникационе технологије (BTK) и њеног председника, Абдулаха Карагезоглуа, који је одговоран за сајбер безбедност: „Није чак ни приметио да му је електронски потпис дуплиран. Да је имао икаквог стида, и министар саобраћаја и шеф BTK би до сада поднели оставке. Нису рекли ни реч. Као да је Министарство пољопривреде одговорно за сајбер безбедност”.

Дана 7. августа, BTK је објавио јавно саопштење у којем се наводи да је „35 лажних електронских потписа које је открио БТК одмах отказано, а у накнадним напорима, опозвано је још 9 лажних електронских потписа“. У саопштењу се наводи: „Безбедносни механизми против преваре су побољшани и спроведене су јаче мере. Ради подизања свести јавности, СМС са заглављем које садржи назив ESHS [Добављач услуга електронског сертификата] послат је на све мобилне бројеве регистроване на [националне] идентификационе бројеве власника NES [безбедног електронског потписа]“.

Међутим, ово је звучало празно и CHP је наставио да критикује БТК у својим континуираним позивима на одговорност. „Када избије такав скандал, надлежни министар – и било ко други у ланцу одговорности – требало би да поднесе оставку“, рекао је потпредседник CHP-а и посланик у Истанбулу Улаш Карасу 8. августа.

„БТК, одговорна за безбедност података“, наставио је, „не може да избегне одговорност својом изјавом од две реченице. На питање ‘Који ланац институционалног занемаривања преко којих државних тела је изазвао ове повреде података?’ прво морају да одговоре Министарство саобраћаја, његов министар и све повезане институције.“

БТК је прилично контроверзна. Године 2022, онлајн новинска платформа Medyascope.tv објавила је истрагу која открива да је, почев од 2021. године, државна институција прикупљала приватне податке корисника, што је масовно кршење приватности.

Дана 8. августа, лист Cumhuriyet објавио је интервју са чланом банде за фалсификовање диплома, који је признао да операције мреже иду далеко даље од диплома. Саговорник, који је говорио под условом анонимности, открио је да је банда такође фалсификовала идентитете судија, тужилаца, војника и полицајаца, као и новинарске карте, извештаје о трудноћи и ултразвуку и извештаје о инвалидитету. Старосна група њихових „клијената“ кретала се од 23 до 48 година – грађани који су већ били активни на тржишту рада и тражили су дипломе због унапређења, статуса или егоистичних разлога.

Решавање проблема

Више од низа појединачних злочина, скандал са фалсификовањем диплома је симптом системских слабости у турској дигиталној инфраструктури, механизмима надзора и структурама одговорности.

Од украдених електронских потписа до измењених диплома и угрожених личних података, контроверза је открила колико лако јавно поверење може бити поткопано када институције не успеју да заштите и меритократију и приватност. Решавање ових рањивости захтеваће не само техничка решења и јаче мере сајбер безбедности, већ и јасну одговорност, правну реформу, и посвећеност транспарентности.

Без таквих мера, Турска ризикује даља кршења која би могла да наруше поверење у њене институције и угрозе безбедност и права њених грађана.