Слика са Фејсбук странице министра унутрашњих послова и председника либералне политичке партије СТАН, Вита Ракушана „Не желимо бабушке у Чешкој. Поштено коришћење.

Недавни предлог чешке владе о ограничавању захтева за држављанство за руске држављане изазвао је значајне контроверзе. Почетком септембра 2024., чешка либерална партија СТАН (градоначелници и независни), предложила је у саопштењу за јавност амандман на такозвани закон Одредба Украине 7 како би се наметнули строжи услови за руске држављане који траже чешко држављанство.

Овај предлог долази у политички напетом тренутку, док се Чешка Република припрема за своје парламентарне изборе 2025. СТАН је део владе, коју води владајућа коалиција која, суочена са опадањем рејтинга, изгледа да користи популистичку реторику да учврсти своју позицију . Штавише, присуство скоро 350.000 украјинских избеглица у земљи повећало је осетљивост јавности на питања миграције, држављанства и безбедности. Критичари тврде да иако је чешка влада пружила изузетну подршку украјинским избеглицама, предложени амандман открива двоструке стандарде у њеном третману према руским држављанима.

Министар унутрашњих послова и председник СТАН-а, Вит Ракушан, поделио је на друштвеним мрежама објаву која симболизује предлог са сликом матрјошки уз натпис: „Не желимо матрјошку у Чешкој. Ова изјава је повукла паралеле са претходним популистичким слоганом исламофобичне групе „Не желимо ислам у Чешкој Републици“, који је достигао врхунац популарности пре деценију.

Према предложеном амандману, руски држављани морају да се одрекну руског држављанства да би стекли право на чешко држављанство. Мартин Екснер, заменик председника СТАН-а, оправдао је то као наводну потребу за националну безбедност, наводећи:

Не можемо дозволити да у време када Русија предузима непријатељске акције не само против Украјине, већ и против нас и других земаља ЕУ, њени грађани могу да стекну чешко држављанство, а самим тим и сва права у вези са тим.

У другој изјави за Радио Праг Интернашонал, он је додао да „право на чешко држављанство није људско право“.

Док су забринутости за националну безбедност ваљано оправдање за одређене политике, критичари тврде да овај предлог поставља озбиљна питања о посвећености Чешке демократским принципима и њеном третману мањина. Комбинујући гласове погођених појединаца са увидима коментатора, импликације закона сежу даље од безбедности, забринутости због откривања забрињавајућих неуспеха у чешком либерализму и опортунистичке природе његовог тренутног политичког естаблишмента.

Гласови руске заједнице 

Амандман је оставио да се многи од око 40.000 руских становника Чешке Републике осећају отуђеним и изданим. Ово нису анонимна лица, већ добро интегрисани чланови друштва који су изградили животе, породице и каријере у земљи.

Неки чланови руске заједнице у Чешкој су изгнаници који су побегли из Русије јер се не слажу са Путиновим режимом.

Активистичка група Јсме Лиде (Ми смо људи) је направила веб страницу и организовала петиције против таквог амандмана, наводећи да „Ми нисмо бабушке. Ми смо људи.” Они су такође одржавали мирне демонстрације и јавне догађаје, говорили у корист, покретали добротворне акције и комуницирали са адвокатима, законодавцима и новинарима.

(„Ми нисмо бабушке. Ми смо људи.” Чешко држављанство без дискриминације) Слика са веб странице Jsmelide.cz. Поштено коришћење.

Глобални гласови су интервјуисали неке активисте који су подизали свест о опасностима људских трошкова таквог амандмана, откривајући страх, неизвесност и огорченост које је изазвао у заједници.

Дарија, рачуновођа која живи у Прагу 10 година, истиче непрактичност амандмана и његове моралне импликације, осећајући да је политичари третирају као једнократну:

Дарија, рачуновођа која живи у Прагу 10 година, истиче непрактичност амандмана и његове моралне импликације, осећајући да је политичари третирају као једнократну. За земљу са којом немам буквалне везе. Не можете то учинити са чешким држављанином. Г. Екснер, да ли и даље мислите да нема чега да се плашимо? Не одговарајте, молим вас, већ знам шта ћете рећи.

Кристина, 28-годишња професионалка, која ради у међународној компанији, изражава сличне забринутости. „Амандман угрожава моју способност да се повежем са породицом у Русији и моју способност да живим у земљи коју називам домом”. За њу је руско држављанство веза са детињством и домом, али „Чешка је постала и мој дом“. Она истиче да нема гаранције да неће бити приморана да напусти чешку територију, напуштајући мужа и дете.

 Двадесетшестогодишња докторка Таисија Федоркова, која је дипломирала на Карловом универзитету и сада ради у Мулаковој Немочници на одељењу опште медицине и која је удата за чешког држављанина, указује на последице амандмана на поделе, осећајући да слика све људе из Русије као непријатеље. Она каже да, осим што је чини несигурном за своју будућност и што нема исто држављанство као њена деца, породица њеног мужа не разуме потребу за тим.

Андреи, 42-годишњи аналитички стручњак са докторатом из Велике Британије, који се преселио у ЕУ преко програма Плаве карте и ради у водећој производној компанији у Чешкој Републици, боји се да амандман сигнализира опасан законодавни тренд за друге националне мањине које живе у Чешкој.

Популизам и неуспех чешког либерализма?

Амандман је изазвао оштре критике коментатора и аналитичара; многи га виде као симбол ширег неуспеха унутар чешког политичког естаблишмента.

Новинар Ондреј Соукуп тврди да амандман доноси више штете него користи отуђењем оних који се противе актуелном руском режиму. Он је приметио да закон директно утиче на руску пропаганду, која настоји да прикаже Запад као непријатељски расположен према обичним Русима.

Коментар Роберта Хавличека, истраживача у Асоцијацији за међународна питања (АМП) истиче неуспех чешке владе да подржи своје либералне идеале, наводећи да га је чак и канцеларија чешког омбудсмана критиковала као опасну. Он је нагласио да предлог подрива репутацију Чешке као браниоца људских права и демократије.

Чак и унутар чешког политичког пејзажа, овај потез је критикован због своје кратковидости. „Уместо да се бави безбедносним претњама путем снажних обавештајних података и циљаних мера, влада се определила за општу политику која дискриминише читаву групу људи“, наводи се у коментару Радио Праг Интернешнал-а.

Заокрет ка крајње десничарској реторици

Амандман такође одражава изненађујући помак у чешком политичком естаблишменту ка крајње десничарској реторици. Иако се на земљу дуго гледало као на бастион либералне демократије у средњој Европи, овај предлог сугерише одступање од тих вредности.

Ипак, критичари тврде да се овај потез мање односи на безбедност, а више на обезбеђивање гласова. Како је Дарија рекла:

Не ради се о заштити земље – то је уобичајени политички популизам. Владајућа партија покушава да освоји гласове тако јефтином триком, схватајући да ће изгубити следеће изборе.

За случај да господин Екснер никада није чуо за то, приликом подношења захтева за држављанство, чешке тајне службе проверавају кандидата.

Екснерове примедбе да „обични Руси немају чега да се плаше“ у великој су супротности са реалношћу са којом се суочавају руски становници који се плаше депортације или губитка својих домова. Кристина, која је некима од њих помогла да изразе своју забринутост кроз превод, објашњава да су се већ суочили са непријатељством, а неки су добијали претеће поруке на друштвеним мрежама.

Поред дискриминаторског приступа, предложени амандман је у многим случајевима непрактичан. Да би се одрекли руског држављанства, појединци морају да путују у Русију и лично заврше процес — за многе немогућ или опасан задатак. Бројни Руси у Чешкој су гласни антипутиновски активисти, новинари – попут Ирине Долинине, Фариде Курбангалееве и Светлане Прокопјеве — и дисиденти који су у овој земљи потражили уточиште због страха од прогона. Овај захтев ефективно отуђује оне који активно бране демократске вредности и учествују у чешком грађанском друштву.

Предложени амандман за ограничавање држављанства за руске држављане представља критичан тест демократских вредности Чешке Републике. Да ли ће земља подржати своје либералне принципе укључености и правичности, или ће подлећи притисцима популизма и страха?