Слика чланка Поште Русије. Објављено уз дозволу Russia Post.

Александар Верховски за Russia Post разматра пооштравање закона о радној имиграцији у Русији, заједно са недавним акцијама које су предузеле власти, и тврди да влада покушава да контролише миграцију, а не да је ограничи. Ипак, ова контрола има јасан идеолошки аспект и погоршава антиимиграциона осећања. Глобални гласови објављују уређен чланак, уз дозволу Russia Post. 

Лето 2024. обележило је појачавање борбе против (стварних или измишљених) претњи повезаних са имиграцијом радне снаге, при чему је појачавање забележено на свим нивоима руског друштва.

У јуну су се појавили извештаји о великим полицијским рацијама и порасту протеривања (у Русији се „административно протеривање“ разликује од депортације због кривичних пријава). У јулу је забележена велика законодавна активност по питању имиграције, као и нешто попут „руског марша“ у граду Кореновск, покрајина Краснодарск, при чему се марш одвијао без икаквог мешања полиције. Све се то дешава усред сталних разговора о великом недостатку радне снаге.

Истовремено, постоји безброј притужби грађана и политичара на различитим нивоима који су узнемирени што се хиљаде имиграната из земаља на југу и истоку Русије који су прихватили руско држављанство не региструју у војсци и стога не морају да ратују у Украјини. У основи, део домаћег становништва мисли да се терет рата [комплетна руска инвазија на Украјину која траје већ више од 2 године] не дели праведно.

Имигрантска фобија наспрам предности имиграције

Најочигледнији фактор се може видети у самој речи „имигрант“, тачније у начину на који се најчешће користи у колоквијалном говору. Неко са британским пасошем се не сматра имигрантом у Русији, на пример, за разлику од власника узбекистанског пасоша. У међувремену, поменути „нови грађани“ се и даље сматрају имигрантима. TРеч се још увек користи чак и у односу на рођене руске грађане из рубних региона, првенствено са Северног Кавказа.

Другим речима, сам израз имигрант у својој свакодневној употреби је расистички и одражава расистички став према одговарајућим групама људи. Иако држава потискује најрадикалније облике расистичке пропаганде, углавном се не бори против таквих расистичких ставова и можда их не сматра великим проблемом.

Све у свему, дубоко укорењени расистички ставови према неколико група људи у Русији су стални фактор који гура владу у правцу строже миграционе политике.

Наравно, расистички ставови се не могу отворено показати на званичном нивоу, али се понекад покаже да их је немогуће сакрити. На пример, у јулу је потпуковник Министарства унутрашњих послова известио на званичном састанку да је добио упутства одозго да „избели” Московску област.

Недостатак радне снаге наставља да расте, али је то због многих фактора. Међу њима су релативна динамика економског развоја и курса валута у Русији и земљама из којих долазе имигранти, релативни демографски трендови, руска имиграциона политика (визни режим, процедуре за издавање разних дозвола, колико се строга правила примењују, корупција, итд.), и рат, који истовремено захтева све више људи на бојном пољу, а такође и на монтажној траци, за израду војне опреме.

Веома је тешко проценити колико могућност да буду приморани да ратују у Украјини одвраћа имигранте. Они и даље завршавају тамо, са или без руског држављанства, након што су потписали уговор. Њихов број је непознат, али је мало вероватно да ће бити веома велики. На пример, руски истражни комитет је недавно известио да је 10.000 „нових грађана“ који се нису пријавили у војску послато на фронт.

Ескалација имигрантске фобије

Имигранти као концептуална група дуго су иритантни за велики део домаће популације. Од 2011. године власти су прешле са тврдњи о потреби толеранције и реда на формирање доктрине која се може назвати званичним национализмом.

Ова доктрина је промовисала политичко јединство грађана и нација око руског (russkoye) и православног „цивилизацијског језгра“, за разлику од етничких национализама, укључујући руски етнички национализам. Међутим, у њему није било речи о имигрантима: очигледно, на њих се гледало као на привремену помоћ, а не као део руског друштва, а никаква политика у односу на њих заправо није била потребна.

Прилично непријатељски регулаторни режим за имигранте био је повезан са акцијом против њиховог отвореног циља, јер је влада настојала да смањи ризик од насиља и нестабилности на минимум. Мистериозни слом ове политике догодио се 2013. године, када су власти отворено изазвале антиимиграциона осећања и спровеле широке, демонстративне полицијске рације, које су се брзо претвориле у серију локалних нереда. Ова кампања је нагло прекинута када се једна таква побуна догодила на периферији Москве, у Бирјуљову Западном.

Међутим, 2021. напор је настављен, и опет без икаквог разлога. Од тада се само убрзало, са шестомесечном паузом након почетка специјалне војне операције [руска инвазија на Украјину]. Имајте на уму да ово није само пропаганда; то су и бројне полицијске рације и рестриктивне иницијативе које произилазе из националистичких елемената у друштву.

Тај процес се генерално убрзао од 2022. године, што је неизбежно утицало на позицију владе према имигрантима, иако је циљ идеолошке мобилизације, наравно, антизападни.

Убрзање се не дешава само од себе. Очигледан пример је реакција власти и лојалиста на страшни терористички напад у марту на градску кућу Крокус у Москви.

Наравно, о „имигрантској претњи“ се говорило и пре терористичког напада, а таква реторика се интензивирала 2023. године. Власти су већ 2023. у потпуности толерисале приметно растућу националистичку будност. После Крокуса, међутим, све се појачало — рације, будност (погледајте Russia.Post овде, енгл.), и реторика.

Интензивирање полицијских рација није нешто посебно ни у вези са терористичким нападом, нити је уведено у последњих неколико година. Министарство унутрашњих послова је увек овако реаговало на сваки инцидент у вези са имигрантима високог профила, тражећи да се види како „предузима мере“, а рације су најједноставније, јасно видљиве и друштву и политичком руководству.

Размере рација након Крокуса биле су велике, али не и изузетне: за разлику од 2013., имигранти бар нису марширали у колонама улицама за камеру. Будност националиста се такође квантитативно није много променила. Више се ради о њеној постепеној еволуцији и све ближој сарадњи националиста и полиције. Међутим, оно што се заиста променило је реторика.

Антиимиграционо законодавство

На крају законодавне седнице крајем јула усвојена су два закона. >Први је проширио листу административних прекршаја за које је могуће протеривање без суђења, док други суштински није поставио ограничења на саму имиграцију, већ је олакшао протеривање и депортацију имиграната и пооштрио њихов надзор.

Други закон који је недавно усвојен је такође занимљив јер уводи ограничења грађанских права имиграната. Њима, на пример, није дозвољено да постављају било какве јавне захтеве властима и морају да поштују читав низ „традиционалних вредности“: брак само између мушкарца и жене, „недопустивост искривљавања историјске истине“ о Другом светском рату итд. Међу имигрантима не постоји много противљења овим вредностима. Штавише, данас нема знакова да многи имигранти отворено протестују против било чега.

Идеологија надмашује прагматизам

Истовремено, власти подстичу негативна осећања према имигрантима и очигледно покушавају да их идеолошки контролишу. Овде вероватно постоје два циља. Први: на имигранте се вероватно и даље гледа као на потенцијалну претњу, а садашњи политички режим радије неутралише сваку потенцијалну претњу колико год може и што је више могуће; други: антиимиграциона реторика треба да уведе у званични национализам идеју да „руска цивилизација“ мора бити заштићена не само од Запада, који је претерано модернизован, већ и од Југа, који није довољно модернизован.