Слика Арзу Гејбуллајеве

Турска се суочава са проблемом који се њени грађани плаше да признају: како уклонити актуелног председника који нема намеру да напусти функцију.

Под влашћу Реџепа Тајипа Ердогана Турска је постала видно сиромашнија. Грађани су љути, огорчени, а неки почињу да дижу глас. Тешко је одредити проценат људи који желе да Ердоган и Странка правде и развоја (СПР) нестану, али довољно је рећи да би, ако би избори били одржани сутра, они највероватније убедљиво изгубили.

Потпуно свестан тога, Ердоган не жури са расписивањем ванредних избора. Уосталом, за председника је поново изабран прошле године до 2028. Он је наговестио да би желео да буде поново изабран за четврти мандат, што није дозвољено уставом земље. Шта се може учинити да се спречи да се незаконито држи на власти? Нажалост, његово уклањање демократским изборима није функција реалности. Становништво Турске мора активно да врши притисак на њега да напусти функцију.

Ко жели да Ердоган оде?

Већ неко време гледам уличне интервјуе на Јутјубу, које води кадар грађанских новинара који насумично интервјуишу обичне људе на улицама Турске и бележе осећања грађана.

Презир јавности према Ердогану је опипљив. После 22 године његове владавине, људи желе промене. Економске злоупотребе, необуздана корупција, сламање потрошачке инфлације су у великој мери нагомилани Ердогановим лошим управљањем. Старијима је тешко да себи приуште здравствену заштиту и лекове, да плаћају кирију, па чак и да обезбеде свакодневне ствари попут хлеба. Многи од њих на јавним пијацама купују труло воће и поврће по сниженим ценама, а неки претурају смеће у кантама за отпатке тражећи нешто што се може појести. Турска никада није искусила овај ниво сиромаштва.

Грађани су, међутим, збуњени како и да ли ће Ердоган напустити функцију. Њихов бес треба усмерити у акцију. Они морају да се осећају оснаженим и да верују да њихови гласови фрустрације могу бити усмерени да га уклоне са власти. Тренутно, већина њих верује да ће, ако проговоре, вероватно доћи до нежељених последица као што је губитак посла или хапшење и затвор.

Ердоган је у последњој деценији избрисао став да је Турска земља у којој је на снази владавина права. Није тако. То је држава у којој влада закон и некажњивост. Основни уставни поредак је нарушен.

Демократска транзиција власти мало вероватна под Ердоганом

Тренутно сматрам да политичке и владине промене у Турској нису могуће ослањањем на конвенционалне институције демократије као што су избори. Другим речима, не верујем да би Ердоган напустио функцију само зато што би једног дана могао да изгуби изборе. Критике и оспоравања Ердоганове владавине закона нису добро прихваћени. Турска је, по мојој процени, изнад тачке мирне транзиције власти са једне на другу функцију. Ердоган даје јасне сигнале о својој намери да остане на функцији, на било који начин.

Ердоганов снажан стисак власти се не одржава само зато што влада гвозденом песницом. Кривицу деле и обични грађани. У ствари, поступци неких од његових најоштријих критичара помажу да се одржи његова владавина.

Највећи проблем који спречава смену председника са функције у Турској је притисак јавности. Огромна већина Турака не жели и не може да дигне глас и да критикује Ердогана. Ћуте, углавном зато што се плаше одласка у затвор.

Чекање на спасиоца

Поред овог страха, у главама критичара режима постоји и несрећна фиксација да би, ако би се избори одржили у скорије време, земља коначно ослободила 22 године председника и његове аутократске владавине.

То је поглед фокусиран на проналажење спаситеља који коначно може убедити више од 50 одсто бирача да га подрже. У протекла два изборна циклуса (председнички и локални избори 2023. и локални избори 2024.), Екрем Имамоглу, харизматични градоначелник Истанбула, био је често име које су користили Ердоганови неистомишљеници који се надају, да би он заправо могао бити та особа. Међутим, мало се разматра могућност да је Турска политички дошла до тачке у којој транзиција власти са Ердогана на његовог наследника можда неће бити остварљива на миран начин. Крајем 2024. постоје пристојне шансе да Имамоглу буде уклоњен из политике и да неће моћи да се кандидује против Ердогана.

Комбинација привида чекања политичког спасиоца Турске и наивног веровања да ће избори свргнути Ердогана резултирала је нивоом пасивности у целом друштву. Погрешно уверење да ако Турци буду стрпљиви и гласају за праву особу, Турска ће се пробудити у светлој будућности. Таква пасивност је значајан извор моћи који одржава Ердоганову аутократску владавину. Стога се заузимање гласно анти-Ердогана става и отворено одупирање његовој ауторитарној владавини сматра непотребним, чак и антитурским.

Анти-Ердоган = Анти-турски?

Откако сам се придружио Фондацији Одбрана демократија (ФОД) као посматрач Турске, истраживачком центру са седиштем у Вашингтону који отворено критикује Ердогана, уочио сам јасан тренд: отворено прозивање Ердоганових недемократских дела наилази на непријатељство многих Турака, и то не од оних који су његове присталице, већ од оних који желе да га виде да одлази.

Моја претпоставка је била да ће критичари подржати анализу и политичке препоруке у којима се детаљно описују Ердоганови преступи од демократије, владавине права и коруптивних пракси. Уместо тога, његови критичари често одбацују анализу засновану на чињеницама и откривање података као „антитурску пропаганду“.

Штавише, често видимо аргументе да је истраживање ФОД-а, поред тога што омаловажава Ердоган и СПР, превише „западно“, јер се превише фокусира или је искључиво заинтересовано да Анкара остане марионета западних сила. У приватним разговорима са појединцима, сазнао сам да о директном разоткривању Ердоганове политике, која је Турску ставила у негативно светло, треба разговарати само међу другим Турцима. Ово се заснива на ставу да, као Турци, можемо да будемо подједнако критични према турским политичарима међу собом, али да то отворено чинимо у јавности штети целокупном имиџу Турске, и треба да се уздржимо од пуштања прљавог веша о земљи када смо у друштву оних који нису Турци.

Моја листа порекла, припадности, демографије, итд. ових појединаца, није методолошки изведена ни на који научни начин. То су запажања која сам направио откако сам се придружио ФДД.

Где је негодовање јавности?

ФДД анализа Ердоганове политике је свакако била оштра, у најмању руку, и по реторици и по тону. Ово је намерно. По мојој процени, само анализирање Ердоганових поступака без разоткривања злобе, корупције и злоупотребе власти представља непоштовање моје дужности. Нажалост, то је оно што већина мојих колега истраживача и новинара у Вашингтону ради: једноставно анализира шта Ердоган каже или ради као да је само још један светски лидер. Непријављивањем његових поступака, они помажу у одржавању ауторитарности.

Без сумње, имиџ Турске је нарушен када је ФДД помогао да се открије дрско кршење међународних санкција Ирану од стране Анкаре. Истраживање ФДД-а о случају Халкбанк је открило да је Ердоган помогао у организовању пљачке вредне 20 милијарди долара, где је Турска купила илегални ирански природни гас и платила га златом. Позивање на одговорност у свим овим мерама не омаловажава репутацију Турске. То је покушај да се спасе. Ердоган је злочинац, чист и једноставан. Свако ко се противи оваквом незаконитом понашању треба да нам се придружи у захтеву да одговара пред законом.

Ердоган је Турској из темеља одузео душу. Он је нанео више штете демократском развоју земље него било који режим хунте. Вреди запамтити да он протесте у парку Гези 2013. назива актима „тероризма“. То су били популарни и углавном мирни јавни протести који су осудили Ердогана и корумпирану владавину некажњивости АКП. Током протеста, полиција је упуцала и убила Беркина Елвана, дете које је његова породица послала да купи хлеб. Ердоган га је осудио као терористе на дан када га је сахранила породица. Елваново убиство је прошло некажњено.

Ово је иста влада која је укинула заштиту за одвраћање од насиља над женама према Истанбулској конвенцији (коју је првобитно усвојила); иста влада која је испразнила резерве централне банке земље, укупно преко 128 милијарди долара украдених средстава. То је иста влада која отворено прихвата и пружа материјалну подршку Хамасу, великој терористичкој организацији која је извела смртоносне нападе 7. октобра у Израелу, убивши преко 1.200 израелских цивила. Док су савезници Турске, посебно у НАТО-у, оштро критични према израелским војним операцијама за елиминацију Хамаса, Турска је једина земља у НАТО-у која отворено хвали Хамасове акције.

По први пут у својој 100-годишњој историји, Турска је у опасности да се распадне као кохезивна држава. Време је да колеге Ердоганови критичари и политички аналитичари који документују Турску виде међусобне разлике и признају да, ако желимо да видимо опстанак демократске Турске, морамо да подржимо и радимо заједно. Избори, спасиоци и недовољно извештавање о Ердогану неће спасити земљу. Они који аплаудирају за Ердоганов ауторитарни пројекат су уједињени. Остаје питање: зашто бирамо да подривамо и слабимо једни друге, а не да се удружимо око оних који настоје да ослободе Турску од пошасти владавине Ердогана?