Da li vidite sve one jezike gore? Mi prevodimo članke Globalnih Glasova da bi svetski građanski mediji bili dostupni svima.

Saznajte više o projektu Prevođenja  »

Novi ruski ‘zakon protiv lažnih vesti’ je toliko loš da je čak odvratan i onima koji kritikuju Kremlj

Ruski zakon ‘protiv lažnih vesti’ je usvojen u ruskom parlamentu zahvaljujući golemoj većini vladajuće stranke Jedinstvena Rusija, uprkos ujedinjenom protivljenju komunističkih i liberalno-demokratskih stranaka // duma.gov.ru, pod CC4.0

Rusija je zvanično zabranila lažne vesti.

Državna Duma, donji dom ruskog parlamenta, je 7. marta odobrila paket zakona čiji je cilj obuzdavanje opasno neodgovornih “lažnih vesti” i javnog neslaganja s vlastima. Nakon odobrenja od strane gornjeg doma parlamenta, Veća Federacije, i potpisa predsednika Vladimira Putina, ovaj nacrti zakona će postati zakon.

Prvi nacrt (deo paketa promena ruskog zakona o medijima i administrativni kodeks) prošao je kroz parlament za manje od tri meseca od njegovog podnošenja u decembru 2018. godine. Nacrt zakona definiše “lažne vesti” kao “poruke od javnog značaja koje namerno obmanjuju…predstavljene kao istinite javne objave,” i zabranjuje širenje takve vrste podataka s jasnom namerom izazivanja javnog nereda ili drugih ozbiljnih poremećaja.

Nacrt zakona predviđa razne kazne, zasnovane na težini prekršaja: fizička lica mogu da se suoče sa novčanom kaznom od 30 do 100 hiljada rubalja ($455 do 1525.) Pravne osobe mogu biti kažnjene do 1,5 miliona rubalja ($22,660) za teške slučajeve koji dovode do teških telesnih povreda, smrti, masovnih nemira ili oštećenja kritične infrastrukture. Ovo je dovoljno da se napravi ogromna rupa u proračunu redakcija srednje veličine.

Na prvi pogled, zakon izgleda razumno. Zaista postoji argument da lažne vesti na društvenim medijima mogu da izazovu masovnu paniku ili da se pretvore u situacije nasilja u mafiji, pa čak i linča, kao što se desilo u više slučajeva u Indiji, Šri Lanki i šire. Ironično, barem je jedan zabeleženi pokušaj izazivanja panike i konfuzije — koji je uključio i kritičnu infrastrukturu — zabeležen je u zloglasnoj ruskoj “fabrici trolova” novinara New York Times-a Magazine, Adriana Čena još 2014. Dakle, strahovi ruskih zakonodavaca da se isto oružje može upotrebiti protiv Rusije nisu bez osnova.

Međutim, određene odredbe novog zakona ukazuju na to da su stvarni ciljevi oni internet mediji koji još uvek nisu u potpunosti pod kontrolom države ili njenih kancelarija. Zakonom je propisano da, ako web-stranice s vestima objavljuju sadržaj koji krši zakon, treba im dati upozorenje i 24-časovni period mirovanja da bi uklonile uvredljiv sadržaj. Međutim, ova ljubaznost se odnosi samo na web-stranice koje poseduju licencu za emitovanje koju izdaje vlada. Drugi koji nemaju tu licencu, kao što je slučaj s mnogim manjim web-stranicama, biće odmah blokirani od strane onih koji im pružaju usluge na zahtev kancelarije javnog tužioca.

Malo je novinara koji veruju da će državni mediji biti meta ovog novog zakona. Vasilij Maksimov je bio skeptičan kada je izjavio:

Da, tačno, mogu samo da vidim kazne sankcionisanja za Prvi kanal, Rossiya 24, NTV, RIA Novosti, RT, TV Zvezda [TV kanali i novinske agencije koje direktono ili indirektno poseduje ruska vlada] i druge, manje stanice koje šire lažne vesti.

Novi zakon je tako univerzalno omalovažavan da čak ni oni koji su odani Kremlju ne mogu da sakriju svoje gnušanje. Lexus Šaljivdžija, aka Aleksej Stoljarov, jedan od članova dueta koji zbijaju šale i koji su napravili karijeru tako što su pozivali protivnike Kremlja i objavljivali snimke razgovora sa likovima poput Borisa Džonsona, tvitovao je 7. marta:

Danas je državna Duma donela žalostan zakon, na sreću, više nije povezan sa nama u sadašnjem obliku. Pre godinu dana pozvali su nas kao stručnjake da im pomognemo da sastave nacrt. Razmenili smo naše mišljenje sa [Leonidom] Levinom, predsedavajućim komiteta. Umesto toga, oni (nisam sasvim siguran ko je zapravo odgovoran za izvršenje) uzeo ga je i promenio tako da više ne može da se prepozna.

Aleksandar Kots, ratni reporter za čvrsto prokremljski tabloid Komsomolskaya Pravda, napisao je na svom Telegram kanalu da su novčane kazne u zakonu dovoljno velike da odvrate medijske kuće od objavljivanja:

Госдума приняла-таки антифейковый закон для СМИ, в котором прописала для редакций многотысячные штрафы за распространение фейков. Суммы такие, что в региональных редакциях стажерам придется почки продавать, чтобы расплатиться. Поэтому наказание называют больше профилактическим. Чтоб неповадно было.

Državna Duma je danas prosledila zakon o lažnim vestima za medije. Sada se dnevne novine mogu kazniti sa više hiljada rubalja za širenje lažnih vesti. Brojke su takve da će pripravnici u regionalnim redakcijama morati da prodaju bubreg da bi ga platili. Oni to više nazivaju preventivnom merom. Da posluži kao upozorenje drugima.

Kots takođe primećuje da ne postoji jasna pravna razlika između istinski zlonamernih dezinformacija (nalet koji je viđen posle  požara u trgovačkom centru u Sibiru u kojem je poginulo 60 ljudi) i manje jasnih slučajeva u kojima postoji istinska zbunjenost ili konfliktne poruke ili verzije istih događaja.

В качестве примера приводится “Зимняя вишня” и разогнанный фейк ублюдка Вольнова о количестве погибших. Тут, видимо, угроза массового нарушения порядка в виде несанкционированного митинга горожан. Но это откровенный фейк.

Не очень понятно, как теперь быть с версиями, допустим, катастроф или других трагических событий. Их же через различных экспертов выдвигается бесчиленное множество каждый раз. Несет ли в себе высказывание предположения одну из перечисленных угроз.

Kao primer, oni [zagovornici zakona] navode slučaj Zimske trešnje i onu lažnu priču o žrtvama koje je gad Volnov gurao. Očigledno je postojala pretnja masovnim nemirima na nezaštićenom skupu koji su održali [ti ljudi] Ali to je očigledno bio slučaj lažnih vesti.
Ali ima manje smisla u slučajevima kada postoje različite verzije iste, recimo, prirodne katastrofe ili drugog tragičnog događaja. Svaki put postoji zbunjujući hor stručnjaka koji iznose beskonačan broj suprotstavljenih verzija. Da li svaka pretpostavka sadrži istu pretnju?

Drugi novinari smatraju da ima malo toga o čemu se o može ozbiljno raspravljati:

Ura, poslanici [Dume] su zabranili lažne vesti, tako da je na internetu sada sve istina!

Započnite razgovor

Molimo Vas da se Prijavite se »

Pravila korišćenja

  • Svi komentari se pregledaju. Pošaljite komentar samo jednom jer bi u suprotnom mogao biti prepoznat kao spam.
  • Molimo Vas da se prema drugima odnosite sa poštovanjem. Komentari koji sadrže govor mržnje, nepristojne izreke i lične uvrede neće biti objavljeni.