Da li vidite sve one jezike gore? Mi prevodimo članke Globalnih Glasova da bi svetski građanski mediji bili dostupni svima.

Saznajte više o projektu Prevođenja  »

Ruski predlog zakona o „lažnim vestima” prošao kroz parlament, uprkos glasnom protivljenju

Uprkos žestokim raspravama, dva kontroverzna predloga zakona o cenzuri su odobrena od strane ruskog parlamenta // duma.gov.ru pod CC4.0

Ruska državna Duma razmatra višestruke predloge zakona koji bi dodatno ugušili slobodu govora u već ionako ograničenom internet okruženju u Rusiji.

Jedan je usmeren na izražavanje „namernog zanemarivanja” prema državi. Drugi je usmeren na dezinformacije. Oba predloga odražavaju sve globalnije zabrinutosti vlada o političkim implikacijama dezinformacija — i neobuzdane kritike — na internetu. I sve su one dodatno iskritikovane od strane ruskih grupa civilnog društva, stručnjaka, korisnika, pa čak i samih ministara vlade. Ipak, ovi predlozi zakona koji promovišu moguću dalju borbu protiv slobode govora i dalje gacaju kroz zakonodavni sistem.

Prvi predlog zakona, inicijativa „suvereni internet”, koja tek treba da dođe do donjeg doma ruskog dvodomnog parlamenta, nastoji da uspostavi tačke internet razmene koje reguliše država i koje bi omogućile veće praćenje i kontrolu internet saobraćaja koji se dešava ui van zemlje.

Jedan od dva predloga zakona, čiji je koautor kontroverzni senator Andrej Klišasa — koji je napustio zasedanje odbora koje je bilo sazvano na njegovu inicijativu i odbio da ga lično predstaviti u Dumi — predlaže nova ograničenja na „svesno i zlonamerno širenje lažnih informacija od javnog značaja.”

Po ovom zakonu, pojedinci, zvaničnici ili organizacije optuženi za širenje lažnih vesti „prikrivenih kao istinita javna saopštenja” za koje se utvrdi da promovišu javni nered ili druge ozbiljne nerede, mogu biti kažnjeni do milion rubalja (malo više od USD $15.000), osim ako ne uklone sadržaj koji krši pravila istog dana. Nacrt zakona takođe predviđa mere kojima će Roskomnadzor, ruski nadzorni organ za medije, narediti ISP-u da blokira internet stranice na kojim se nalazi sadržaj koji vređa.

Predlog zakona je uveliko usvojen u prvom čitanju krajem januara, sa 336 glasova za i samo 44 protiv, zahvaljujući velikom političkom uspehu koji je 2016. godine zagarantovao apsolutnu većinu glasova vladajućoj stranci Jedinstvena Rusija.

Predlog zakona o „lažnim vestima” će ponovno pregledati Duma u februaru, a to će se uraditi sa nekim od njegovih najspornijih tačaka. Predlog zakona koji je „Putinova stranka” sprovela, naišao je na mlaku reakciju značajne opozicije, čak i među uobičajenim pristalicama ruske visoko centralizovane i za vlast vezane strukture vlasti. Kancelarija javnog tužioca, između ostalih, je kritikovala nejasne definicije predloga zakona kao potencijalno štetne za građanska prava građana.

Drugi nacrt zakona, koji je predložen za razmatranje zajedno sa predlogom za razbijanje lažnih vesti, smatra se još kontraverznijim. On nastoji da kazni „vulgarne izraze namernog zanemarivanja” prema „državi, njenim simbolima i organima njene moći” novčanom kaznom do 5.000 rubalja (oko $76USD) i zatvorom do 15 dana. Zakon je takođe usvojen u prvom čitanju istog dana, uprkos glasnim kritikama od strane oba člana vlade (zamenik ministra komunikacija Aleksej Volin je rekao da je „mirno prihvatanje kritike” obveza za državne službenike, dodajući da nisu „od šećera”) i opozicionih stranaka.

Video snimak sa Dumine stranice se pojavio na mnogim društvenim medijima, a na snimku se nalazi član Liberalno demokratske partije Rusije koji je klevetao svoje kolege zato što imaju tanku kožu:

Snažan govor u Dumi protiv predloga zakona o „nepoštivanju vlasti”: „Ako budalu prestanemo da zovemo budalom, on neće prestati da bude budala”

Mnogi ruski novinari su osetili da je zakon usmeren direktno na njih. Sergej Smirnov, glavni i odgovorni urednik Mediazone, nezavisne online vesti finansirane iz narodnog budžeta, fokusirao se na zloupotrebe unutar ruskog pravosudnog sistema, i napisao na svom Telegram kanalu:

Один из авторов законопроекта (https://zona.media/news/2019/01/21/gd-agree) Дмитрий Вяткин заверил, что ответственность за неуважение к власти не будет наступать в случаях, если речь идет о критике какого-то конкретного лица. Ответственность за распространение фейковых новостей, по его словам, будет применима лишь в случаях, когда информация направлена на то, чтобы причинить вред здоровью и жизни людей, либо заставить их выйти на улицу. Вяткин также сообщил, что статья не будет касаться журналистских расследований и материалов.

Конечно это будет касаться журналистских расследований и материалов, в этом нет никаких сомнений. Для этого они закон и принимают. Мало того, если фейковые новости будут в Комсомольской правде и Лайфньюс, а после них будут убивать людей – ответственности никакой никто не понесет. А вот когда надо будет опять надавить на Би-би-си они найдут 10 абсурдных поводов.

Jedan od autora ovog predloga zakona, Dmitrij Vjatkin, objasnio je da se, prema novom zakonu, kritike pojedinih zvaničnika ne bi smatrale nepoštivanjem prema vlastima. Što se tiče zakona o lažnim vestima, on je rekao da bi se zakon mogao primeniti samo u slučajevima kada postoji jasna namera da se ugroze životi ili zdravlje ljudi, ili ukoliko ih te vesti masovno odvedu na ulice. Vjatkin je takođe napomenuo da zakon neće uticati na novinarska istraživanja i izveštaje.

Očigledno je da će to uticati na novinarska istraživanja i izveštaje, o tome nema sumnje. Zato glasuju za ovaj predlog zakona. Povrh toga, ako Komsomolskaya Pravda ili Lifenews [pro-Kremljin tabloidi] objavljuju lažne vesti koje vode do ubistava, niko neće snositi nikakvu odgovornost. A kad žele da izvrše pritisak na BBC, naći će deset različitih apsurdnih razloga.

Roskomnadzor trenutno istražuje BBC zbog navodnog kršenja ruskih medijskih zakona — na način koji je otvoreno opisan kao odmazda za slično istraživanje protiv ruskog državnog kanala RT od strane zvaničnika u Velikoj Britaniji.

Smirnovljev citat se takođe odnosi na zloglasni slučaj u kome su pripadnici ubilačke neonacističke bande bili inspirisani iskrivljenim ili veoma netačno objavljenim vestima u medijima da napadaju i ubijanju etničke manjine, aktiviste za ljudska prava i novinare.

Oba predloga zakona zaslužuju pažnju u globalnom kontekstu, pošto su se njihovi autori eksplicitnto pozvali na zakone i predloge „protiv lažnih vesti“ iz zapadnih zemalja kao inspiraciju. Andrej Klišas, senator koji je koautor i jednog i drugog predloga zakona, naveo je Nemačku kao primer u oba slučaja, posebno nemački „Zakon o sprovđenju mreže” ili NetzDG — zakon koji je usmeren na govor mržnje na mreži koji jeiskritikovan od strane grupa za ljudska prava zbog svog teškog pristupa i nejasne definicije.

Ironično, mnogi od nedavnih zakona i inicijativa u Evropi o „lažnim vestima“ su rezultat straha od ruske dezinformacije. Poslednjih godina, represivne vlade širom sveta, uključujući Rusiju, Mijanmar i Egipat, koristile su „lažne vesti” kao izgovor za ograničavanje slobode govora.

Započnite razgovor

Molimo Vas da se Prijavite se »

Pravila korišćenja

  • Svi komentari se pregledaju. Pošaljite komentar samo jednom jer bi u suprotnom mogao biti prepoznat kao spam.
  • Molimo Vas da se prema drugima odnosite sa poštovanjem. Komentari koji sadrže govor mržnje, nepristojne izreke i lične uvrede neće biti objavljeni.