Južni kineski grad Hengyang je otpustio veliki broj zaposlenih u zakonodavnim telima pošto se otkrilo da su primili milione dolara mita u masivnim izbornim prevarama.
Kako piše Hunan Daily u izdanju za 28 decembar 2013, ispostavilo se da je 518 pravnika i 68 članova osoblja u Hengyangu primalo mito, a 512 pravnika je otpušteno. Pokrajinske vlasti su otpustile 56 delegata za koje se ispostavilo da su platili više od miliona dolara mita da bi dobili mesta u nekom pokrajinskom telu.
Kako kaže Qiao Mu [1], direktor Centra za studije međunarodne komunikacije na Pekinškom univerzitetu za strane studije, ako postanete član Kongresa, to Vam otvara mrežu kontakata s političarima i poslovnim ljudima. Problem keša za glasove je postao rašireniji od kada je stranka, pre nekoliko godina, uvela konkurentne izbore na lokalnom nivou.
Foto karikaturiste Zhao Guoping sa Sina Weibo [2]
Državni medij Xinhua piše [3]:
Moraju se uraditi temeljne istrage i dodeliti teške kazne da bi se očuvalo poštovanje stranke i poverenje ljudi u osnovni politički sistem zemlje.
Kineske Dnevne novine su objasnile značaj vladine reakcije [4]:
Skandal o mitu u Hengyangu pokazuje da treba pojačati napore da se izgradi čist i transparentan izborni sistem.
Skandal o mitu je pokrenuo mnoge web korisnike da postave pitanje da li je davanje mita ograničeno samo na Hengyang?
Pravnik Huang Leping se pita [5] :
Odakle dolazi taj novac? Koliko koristi neko ima od toga posle izbora? Skandal o mitu u Hengyangu je izneo probleme koji se nalaze u temelju postojećeg izbornog sistema, dva izvora podržavaju izbore: jedan je novac, druga je moć.
Novinar Shi Shusi je postavio [6] nekoliko pitanja:
Hunan je ovaj put pokrio skandal o mitu u Hengyangu i to je vredno pohvale, a to služi kao alarm za izbore u celoj NPK. Međutim, glavno pitanje ovde je Šta je glavni uzrok tog mita? Kako se to može zauvek sprečiti? Kako se mogu osigurati otvoreni i pošteni izbori?
TV voditelj Zhang Liyuan ponavlja [7]:
To sigurno nije pojedinačan slučaj podmićivanja, ako ljudima ne date pravo biračko pravo, izbori su samo predstava koju izvode službenici. Regulisanje demokratskog izbornog sistema je ključ, a ne samo kažnjavanju nekoliko korumpiranih kadrova.
Korisnik “Hong Jingtian” misli [7] da su izbori kao takvi daleko od života običnih ljudi:
U stvari, slučaj podmićivanja u Hunanu je samo vrh ledenog brega. Pogledajte izbore u selima širom zemlje, davanje mita je uobičajena pojava. Za obične ljude, to ko postane službenik im ne znači mnogo, ko god im da novac, dobiće glas. Uostalom, oni koji su izabrani su svi isti.
Prema društvenim medijima, skandal s podmićivanjem u Hengyangu nije bio tajna. Ranije ove godine (2013), ovaj slučaj je kružio među nekim novinarima istraživačima u Kini, ali oni nisu bili u mogućnosti da objavljuju zbog pritiska i cenzure. Doktor sa Ekonomskog fakulteta, Liu Yun je napisao [8]:
Pored izlaganja nedostataka izbornog sistema, treba napomenuti da je tako veliki slučaj podmićivanja bilo moguće prepoznati i izložiti uz direktno uplitanje centralne vlasti.