Da li vidite sve one jezike gore? Mi prevodimo članke Globalnih Glasova da bi svetski građanski mediji bili dostupni svima.

Kineska Vlada zabranila sedam ‘ne-pominjati’ tema

Ugledni kineski profesor prava nedavno je otkio na svom profilu popularnog sajta nalik Twitteru “Sina Wiebo” da je kineska Vlada uvela politiku da univerzitetski profesori ne uče sedam tema, uključujući slobodu štampe, greške iz prošlosti komunisticke partije i građanska prava.

Zhang Xuezhong, koja predaje na Univerzitetu političkih nauka i prava Istočne Kine, navela je ostale “tabu” teme 10. Maja 2013. godine najavljene kao univerzalne vrednosti, civilnog društva, građanskih prava, nezavisnost pravosuđa, slobode štampe, greške iz prošlosti komunističke partije, i privilegovane kapitalističke klase.

Zhangin Weibo nalog je ubrzo izbrisan i termin “Seven Speak-Nots” [sedam ne-pominjati] je bio blokiran na glavnim društvenim medijima u Kini.

Seven Speak-Nots, image from "Silly Talks" public timeline from Google Plus.

Seven Speak-Nots, image from “Silly Talks” public timeline from Google Plus.

Pored toga, on je dalje pojašnjen u memorandumu “U vezi sa situacijom u ideološkoj sferi”, izdato od strane glavnog Centralnog komiteta kineske Komunističke partije 13. Maja, 2013. godine, da je “sedam ne-pominjati” politika utelovljena u politiku za online javnog mnjenja cenzure. Poslednja runda vladinog pooštravanja kontrole na diskurse i ideologije je rezultirao gašenjem ili suspendovanjem mikroblog naloga od strane nekoliko istaknutih liberalnih intelektualaca i političkih uznemiravanja pravih branitelja.

Iako je većina diskusija na temu “sedam ne-pominjati” bila izbrisana, “Silly Talk” je sakupio i ponovo uveo neke cenzurisane društvene medijske poruke na Google Plus:

@Stariver:七不讲也没啥阿。不讲普世价值可以讲专制罪恶,不讲新闻自由可以讲道路以目,不讲公民社会可以讲太平天国,不讲公民权利可以讲屁民遭遇,不讲党的历史错误可以讲假的历史功绩,不讲权贵资产阶级可以讲红二代,不讲司法独立可以讲司法黑幕。

@Stariver: Ništa posebno oko “sedam ne-pominjati”. Mi ne moramo da pričamo o univerzitetskim vrednostima, mi možemo govoriti o zlu autoritarnosti. Ako mi ne možemo da pričamo o slobodi štampe, mi možemo govoriti o komunikaciji sopstvenim očima [drevna kineska priča o slobodi izražavanja iz autoritativne vladavine]. Ako ne možemo da govorimo o civilnom društvu, možemo govoriti o Taiping nebeskog carstva. Mi ne moramo da govorimo o građanskim pravima, mi možemo da govorimo o iskustvima “fart-izen” [državljanin lišen prava]. Mi ne govorimo o greškama kineske Komunističke partije, ali mogu govoriti o svim lažnim istorijskim dostignućima. Ako mi ne možemo govoriti o “privilegovanim kapitalističkim klasama”, mi možemo govoriti o “drugoj generaciji crveno”. Ako je sudska nezavisnost zabranjena, govorimo o svim mračnim tajnama našeg pravosudnog sistema.

@余喷:五不搞了才惊叫?七不讲了才哗然?我觉得都涉嫌程度不同的装外宾了。早在枪响之后,就该断绝最后一丝的幻想了。枪响是迟钝划线。此后的所有卖萌动作,最多具有策略性的价值。而策略性的东东,难免欺庙堂不着而惑江湖良多。

@Yu Pen: Kako to da vičemo o pet “Do-Nots” [napomena: Pet “Do-Nots”, nemoj, su: nemoj praviti sistem u kojem više stranaka upravlja sa svoje strane; ne menjaj vodeću ideologiju; ne “odvajaj tri ovlašćenja” i stvori dvodomni sistem; ne federalizuj; ne privatizuj.] i pronalazimo da je “sedam ne-pominjati” iznenađujući? Nemojte se pretvarati da ste stranci. Nakon što pukne puška, ne treba da imamo ikakve iluzije. Već smo i suviše bili kasno da podvučemo liniju, kada je metak već ispaljen. Svi potezi nakon incidenta su strateški u cilju prevare ljudi.

@songshinan:#说出党的潜台词#普世价值不要讲,要讲中国特色;新闻自由不要讲,要讲党管媒体不变;公民社会不要讲,要讲社会管理创新;公民权利不要讲,要讲和谐社会;党的历史错误不要讲,要高举毛邓旗帜;权贵资产阶级不要讲,要讲中国梦;司法独立不要讲,要讲政法委办案。

@songshinan: #Objašnjavati skrivene namere stranaka# Ne govori o univerzitetskim vrednostima, govori o kineskom karakteru; Ne govori o slobodi štampe, govori o nepromenjenim medijima drugih; Ne govori o civilnom društvu, govori o inovacijama društvenog upravljanja; Ne govori o pravima građana, govori o harmoničnom društvu; ne govori o istorijskim greškama komunističke partije, podrži ideologiju Mao i Deng; Ne govori o privilegovanim kapitalističkim klasama, govori o kineskom snu; Ne govori o sudskoj nezavisnosti, stranački komitet će kontrolisati sve slučajeve.

Neki kineski blogeri su se preselili na Google Plus da nastave diskusiju. Ispod su neki neposredni komentari istaknutog blogera Wen YunChao-a o politici.

@agan G: 笑话,现在的年轻人早已不属于那个年代,还TM想洗脑!

@agan: Ovo je šala. Mladi ljudi današnjice ne pripadaju starom vremenu, oni ne mogu biti ispranog mozga.

@Loby Liang: 唉!他们总结的比我们总结得还好呢!就应该讲这7件事。

@Loby Liang: Pa… Njihov zaključak je mnogo bolji nego naš! Ovo su teme o kojima mi moramo da pričamo.

@Star Dung: 要培养彻底的奴隶

@Star Dung: Žele da kultivišu poslušne robove.

@Jack ANNA: 我看到了中国共产党发自内心的恐惧。

@Jack ANNA: Ja vidim strah duboko u srcu komunističkih partija.

@沈宏星 哈哈,习近平的尾巴露出来啦。和薄一个样

@Shen Hongxing:Haha, [Predsednik] Xi Jinping je otkrio svoje pravo ja. On i Bo Xilai su jedno te isto [Bo je bivši vođa CCP koji podržava ideologiju Mao].

@李冠阳 我们今天上历史课老师也说这个了,我们老师说教学内容要与国际接轨,价值观不能接轨

@Li Guanyang:Naš profesor istorije je o tome baš pričao danas. Naš profesor je rekao da sadržaj našeg kursa mora biti usklađen sa međunarodnim društvom, ali naše vrednosti ne mogu biti.

“Vila iznad zida” je pažljivo postavljeno Zhang Zhuezhong-ovo mišljenje oko cenzure Sina mikrobloga

如果一个国家总是顽固地拒绝人类社会通行的普世价值,并且迟迟不肯建立以自由、民主和法治为基础的宪政制度,那绝不是因为这个国家有什么特殊的国情,而是因为这个国家有一个特殊的政府:这个政府本身极其败坏和不得人心,以至于根本无法通过公正的法律和诚实的手段,来维持自己的存续!

Ako zemlja drži otpor univerzalne vrednosti koje su delile ostatak sveta i odbija da izgradi Ustav na osnovu slobode, demokratije i vladavine prava, onda to nije zbog prepoznatljivog karaktera zemlje, nego prepoznatljivog karaktera vlade: korumpirana vlada koja ne može da osvoji podršku naroda i ne može da se održi sa pravnog sistema koji podržava pravdu i poštenje.