Da li vidite sve one jezike gore? Mi prevodimo članke Globalnih Glasova da bi svetski građanski mediji bili dostupni svima.

Peru: počinje drugi krug izbora

Kandidati Oljanta Umala i Keiko Fudžimori. Fotografije: TVCultura (CC BY-NC-SA 2.0) i Kongres Republike (CC BY 2.0)

Kandidati Oljanta Umala i Keiko Fudžimori. Fotografije: TVCultura (CC BY-NC-SA 2.0) i Kongres Republike (CC BY 2.0)

Nekoliko nedelja do drugog kruga izbora u Peruu, i odabira između kandidata: Gane Perua, Oljante Umale Tasoa i ćerke bivšeg predsednika Alberta Fudžimorija, Keiko Sofije Fudžimori (iz stranke Fuersa 2011), rastuća podeljenost peruanskog društva, odnosno birača, je toliko uočljiva u štampi koliko i na društvenim mrežama.

Ovih dana, najupečatljivija vest je ona o skorašnjem otpuštanju dvoje novinara sa lokalnog kanala vesti, sa Kanala N, koji je vlasništvo grupe kompanija El Komersio. Do otkaza je, navodno, došlo zato što se nisu povinovali indikacijama da urade posebnu reportažu u korist Keiko Fudžimori.

Ovaj događaj je prouzrokovao mnogo negodovanja, kako od strane novinarskih organizacija kao i od samih kolega otpuštenih novinara. Novinar Raul Tola, kolega sa posla otpuštenih, Patrisije Montero i Hosea Hare, u svojoj kolumni dnevnog lista La Republika se pita:

¿Cómo debemos interpretar este despido quienes todavía trabajamos en Canal N o América Televisión? ¿A partir de ahora, cada vez que propalemos una noticia deberemos hacerlo tomando en cuenta lo que los propietarios consideran «el bien del país», es decir la candidatura de Fuerza 2011? ¿Acaso no es nuestra obligación informar sin consideraciones de esta naturaleza, respondiendo solo a nuestras conciencias, a los principios rectores de la profesión, a los lectores y televidentes, y no a intereses subordinados?… ¿Qué pensará la ciudadanía de un medio que juega y esconde la carta de la libertad de expresión de acuerdo a los devaneos de la coyuntura…?

Kako da tumačimo ove otkaze mi koji još uvek radimo na Kanalu N ili na Amerika televiziji? Od sada, svaki put kada želimo da propagiramo neku vest, moraćemo da imamo u vidu ono što vlasnici smatraju za „dobrobit države“, odnosno kandidaturu Fuerse 2011? Zar nije naša dužnost da informišemo ne obazirući se na ostalo, odgovarajući jedino našoj savesti, našim glavnim principima ove profesije, čitaocima i gledaocima, a ne podređenim interesima?… Šta će misliti građani o nekom medijima koji se poigravaju i skrivaju kartu slobode izražavanja ..?

Isto pitanje postavljaju blogeri i korisnici društvenih mreža. Kao na primer, Gustavo Faveron iznosi mišljenje u svom blogu Puente Aereo:

quienes se aprestan a votar por Keiko Fujimori colocan como uno de sus argumentos (el más disparatado) su temor de que con Humala llegue una dictadura represiva, que barra con las libertades de información y de prensa…. (…) Y para ponerse al día sobre las cosas que Humala hará con sus libertades de expresión, leen los diarios y las estaciones de televisión del grupo El Comercio, medios en los cuales, hace varios días, han empezado los despidos y los extraños nombramientos: despidos de periodistas que se niegan a escribir en favor de Keiko Fujimori y contra Humala, nombramientos de otros periodistas que ya estuvieron conectados con la mano negra fujimorista en la dictadura anterior…

… oni koji se spremaju da glasaju za Keiko Fudžimori kao jedan od argumenata navode (najbesmisleniji) svoj strah da će Umala doneti represivnu diktaturu, koja sprečava slobodu informisanja i štampe… (…) A da bi bili u toku sa svim onim što će Umala da uradi sa njihovom slobodom izražavanja, čitaju dnevne novine i gledaju televizijske stanice grupe El Komersio, gde je pre nekoliko dana počelo sa otpuštanjem i čudnim imenovanjem novinara. U pitanju je otpuštanje dvoje novinara koji su odbili da pišu u korist Keiko Fudžimori i protiv Umale, i imenovanje drugih novinara koji su već bili povezani sa crnom fudžimorističkom rukom za vreme prethodne diktature…
Keiko Fudžimori na zasedanju Kongresa. Fotografija: Kongres  Republike Peru (CC BY 2.0)

Keiko Fudžimori na zasedanju Kongresa. Fotografija: Kongres Republike Peru (CC BY 2.0)

Sesar Lievand (@argosmozart) komentariše na Tviteru:

@Frospigliosi @tuesta lo que ha hecho el GRUPO EL COMERCIO ha sido un atentado contra la libertad de prensa y expresion.

@Frospigliosi @tuesta ono što je učinila GRUPA EL KOMERSIO je bio napad na slobodu štampe i izražavanja.

Silvio Rendon iznosi mišljenje na Fejsbuk stranici Gran Combo Club (špa):

Cipriani [el Cardenal] es el alfil, El Comercio es el caballo, la CONFIEP [gremio de empresarios] es la torre, Fujimori [Alberto] es el rey, y Keiko la reina. Y hay hartos [muchos] peones.

Sipriani (kardinal) je lovac, El Komersio je konj, La CONFIEP [špa] (sindikat preduzetnika) je top, Fudžimori (Alberto) je kraj, a Keiko je kraljica. I ima (mnogo) piona kojima se smučilo.

Džek Sančes (@wifaperu) potvrđuje:

A votar con mayor razón por Ollanta Humala.

Iz više razloga da se glasa za Oljantu Umalu.

Na početku ovog teksta spominje se podeljenost društva koja je očigledna na društvenim mrežama: na ovom ironičnom tvitu Pol Nasi (@ManzanaPecadora) dovodi u sumnju legitimnost ovih i drugih protesta za slobodu štampe, i ispituje podobnost morala istih:

Si El Comercio apoya a Fujimori, se ha vendido. Pero si La Republica apoya a Humala es libertad de expresion. No jodan

Ako El Komersio podržava Fudžimorijevu, prodao se. Ali ako La Republika podržava Umalu, onda je to sloboda izražavanja. Ne zajebavajte.
Oljanta Umala. Snimak sa nacionalne frekvencije, TVCultura (CC BY-NC-SA 2.0)

Oljanta Umala. Snimak sa nacionalne frekvencije, TVCultura (CC BY-NC-SA 2.0)

Sokro na blogu Sero Kontenido priča o pojedinim lokalnim novinarima za koje se smatra da su otvoreno protiv Umale:

“…estaban convencidos que cholos comiendo sushi es lo mismo q crecimiento económico, q blancos viendo “Al fondo hay sitio” [popular shows de TV local] y comiendo en pollos Hikary [populares restaurantes de pollo a la brasa] es lo mismo que la superación del racismo, y que los pobres son pobres porque son brutos o flojos…

„… ubeđeni su da čolosi koji jedu suši je isto što i ekonomski razvoj i kada ljudi bele rase gledaju “Ima mesta na dnu” (popularna serija lokalne televizije) i jedenje u restoranima Poljo Ikari (Pollo Hikari, je popularni lanac restoran piletine na žaru). To je isto kao i prevazilaženje rasizma i mišljenja da su siromašni ljudi siromašni zato što su glupi i lenji…

Lučin (@Lu_chi_to) predviđa situaciju:

#Elecciones2011 bayly [Jaime Bayly, presentador de TV, quien ha declarado su apoyo a Fujimori] regresará a la TV como parte del plan demoledor a “OH” [Ollanta Humala] mucho cuidado y atentos con lo que viene aparte de todo esto

#Elecciones2011 bajli [Haime Bajli, TV voditelj, koji je objavio svoju podršku Fuhimorijevoj] vratiće se na televiziju kao deo plana da se uništi „OU“ (Oljanta Umala), vodite računa i budite obazrivi prema onome što uz to dolazi.

Ono što Aleksis Palomino (@alexispalomino) kaže:

Gran parte de la riqueza de la fam [familia] #Bayly se basa en las utilidades mineras. Esas q Ollanta promete revisar…#elecciones2011

Veliki deo porodičnog bogatstva #Bayly se zasniva na rudarskom profitu. Onaj za koji je Oljanta obećao da će ispregledati…#elecciones2011

Ni korisnicima bologova nisu strane ove kontroverze i pitanja koja se javljaju, kao primer toga Mario Seroni piše u svom blogu:

Estoy harto de recibir correos y mensajes en contra de un candidato o candidata. Lo peor que ni siquiera están bien sustentados y tan solo se basan en conjeturas que fácilmente pueden ser rebatidas razonablemente. En vez de ello deberían enviar mensajes a favor de su candidato, exponer y sustentar algunas de esas propuestas.

Smučilo mi se više da primam pisma i poruke protiv nekog kandidata ili kandidatkinje. Najgore je što nemaju neku osnovu, već su u pitanju čista nagađanja koja razumnim argumentima mogu da se opovrgnu. Umesto toga, trebalo bi da šalju poruke u korist svog kandidata, izlože i razlozima potkrepe neke od tih predloga za koje se zalažu.

Rađeno je ispitivanje biračkog tela da bi se saznalo za koga većina namerava da glasa. Prema tom ispitivanju, koje je objavljeno u nedelju, 24. aprila, postoji mala razlika između Umale i Fudžimorijeve. Prema tim podacima on bi imao 42%, a ona 36% glasova.
Korisnici Tvitera, Brajan Gutjeres (@brgch) i Marija Garsija Peres (@mariagraciap) prenose osećaj nezadovoljstva koji većina Peruanaca oseća i komentarišu:

Ollanta o Keiko, en vez de elegir al mejor elegiremos al menos malo

Oljnata ili Keiko, umesto da izaberemo najboljeg, izabraćemo onog ko je manje loš.

Creo que no importa cuánto lea sobre los candidatos, mi voto seguirá siendo un asco el 5 de junio. #elecciones2011

Mislim da je nebitno koliko čitam o kandidatima, 5. juna moj glas će i dalje da predstavlja jedno gađenje.#elecciones2011