Da li vidite sve one jezike gore? Mi prevodimo članke Globalnih Glasova da bi svetski građanski mediji bili dostupni svima.

Portoriko: Kontroverzna odluka o nasilju u porodici

Vrhovni sud Portorika potvrdio je odluku nižeg suda koja navodi da Zakon 54 o nasilju u porodici ne štiti žrtve nasilja u preljubničkim vezama [es]. Osnova ove odluke (pdf) [es], prema mišljenju sudije Erika Kolthofa Karabala (koga je postavio Luis Fortunjo, republikanski guverner, zagovornik državnosti), je namera zakona da očuva jedinstvo porodice i stoga su preljubničke veze van njegovog domašaja. Feministkinje na to odgovaraju da je u duhu tog zakona da štiti žrtve od nasilja u intimnoj vezi.

Koalicija feministkinja Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico objavila je na svom blogu izjavu za štampu u kojoj se osuđuje odluka[es]:

La Ley 54 se creó para erradicar la violencia en relaciones de pareja y no excluyó las relaciones en las cuales una de las partes está casada con una tercera persona. La sentencia emitida hoy por el Supremo, traiciona la intención de la Ley y envía un mensaje incorrecto y tergiversado sobre la aplicabilidad de la misma.

Zakon 54 je donet da bi se iskorenilo nasilje među parovima u vezama i nije isključivao veze u kojima je jedan od partnera u braku sa trećom osobom. Današnja odluka Vrhovnog suda izneverila je nameru zakona i šalje netačnu i iskrivljenu poruku o njegovom primenjivanju.

Profesorka prava i blogerka Erika Fontanes Tores u svom blogu Poder, Espacio y Ambiente[es] zražava svoje nezadovoljstvo i komentariše ono što smatra korakom unazad u borbi za ravnopravnost:

Resulta tan trágico este trato desigual y esta ‘marca’ sobre las mujeres que se hace difícil, por lo insólito, comentar esta opinión. Y es que en algunos asuntos una pensaría que no hay que retomar o re-debatir ciertos temas, aspectos, ideas y entendidos que una creería ya superados, es decir, esos mínimos sobre los que una pensaría que hay un resguardo de consenso.

Neravnopravni tretman i ovo ‘obeležavanje’ žena su toliko tragični da mi je teško da komentarišem ovaj stav, jer mislim da je neverovatan. Čovek bi pomislio da nema potrebe ponovo diskutovati o nekim pitanjima, gledištima, idejama i shvatanjima za koje se veruje da su prevaziđeni, oni osnovni minimumim o kojima se verovalo da postoji saglasnost.

Ona dodaje:

Por eso, no quiero tomar tiempo para comentar a fondo lo que me parece una sentencia vergonzosa de nuestro Tribunal Supremo, una que me avergonzaría francamente de tener que discutir entre mis alumnos, de comentar con seriedad entre mis colegas en Puerto Rico y de tener que hacer alusión a ella entre juristas y académicos del Derecho con quienes tengo contacto fuera del país.

Stoga ne želim da podrobnije komentarišem ono što mi deluje kao sramna presuda našeg Vrhovnog suda o kojoj bi me, iskreno, bilo sramota da diskutujem sa svojim studentima, ozbiljno razmatram sa svojim kolegama u Portoriku, ili da je spominjem pravnicima i akademicima izvan zemlje sa kojima sam u kontaktu.

Feministički performans protiv nasilja u porodici u Urugvaju. Foto: Libertinus. Objavljeno pod CC licencom.*

Euhenio Martines Rodriges sa bloga Pop Juris objavio je post [es] sa ciljem da ospori dva zaključka do kojih su mnogi došli u vezi sa odlukom.

Prvi zaključak koji osporava je taj da će nasilje nad preljubnicima proći nekažnjeno (iako ih Zakon 54 ne štiti):

Aunque la Ley 54 es el remedio idóneo para trabajar este tipo de agresiones aún existen los artículos 121, 122, y 123 del Código Penal que tipifican la agresión, agresión grave y agresión grave atenuada. La propia opinión de conformidad del juez Erick Kolthoff (a favor de la decisión del Apelativo) también menciona la Ley contra el Acecho en Puerto Rico como otro estatuto que podría utilizarse en defensa de este tipo de víctimas.

Iako je Zakon 54 idealno rešenje za ove vidove agresije, i dalje postoje članovi 121, 122 and 123 Krivičnog zakonika koji tipifikuju agresiju, tešku agresiju i tešku agresiju uz olakšavjuće okolnosti. Čak se i u proceni sudije Erika Kolthofa (u korist odluke suda) pominje Zakon protiv uznemiravanja u Portoriku kao zakonska odredba koja može da posluži u odbrani ove vrste žrtava.

Martines Rodriges takođe pojašnjava da će preljubnici koji trpe nasilje supružnika (ne svog/svoje ljubavnika/ce) ipak biti zaštićeni Zakonom 54:

[…]En otras palabras, si el agresor de la víctima adúltera es su cónyuge, ésta sí tendrá protección de la Ley 54 aún cuando sea infiel. No es lo mismo decir “Supremo no protegería a personas adúlteras” que decir “Supremo deniega protección a personas en relaciones adulterinas”.

[…]Drugim rečima, ukoliko je nasilnik supružnik, osoba koja trpi nasilje će biti zaštićena Zakonom 54 iako je neverna. Nije isto reći “Vrhovni sud neće štititi preljubnike” i “Vrhovni sud uskraćuje zaštitu osobama u preljubničkim vezama.”

U međuvremenu, Ženski odbor Zastupničkog doma pokrenulo je zakonodavno delovanje [es] da bi se razmotrile posledice odluke Vrhovnog suda. Novi Predlog zakona će izričito razjasniti da zakon štiti žene od nasilja izvršenog od strane njihovog partnera u preljubi. Blog Movimiento Amplio de Mujeres [es] je pozdravio zakonodavno delovanje i zatražio nepodeljenu podršku:

Ya el Caucus de la Mujer hizo su parte para proteger la esencia de la Ley 54 y a las mujeres de nuestra Isla. Ahora le toca al resto de la Legislatura dar paso a su proyecto de ley y clarificar de una vez por todas que la violencia en relaciones de pareja NO es aceptable en nuestra Isla.

Ženski odbor je učinio svoje da zaštiti suštinu Zakona 54 i žene našeg ostrva. Sada je red na Zakonodavstvo da prihvati njihov Predlog zakona i jednom za svagda razjasni da nasilje među parovima NIJE prihvatljivo na našem ostrvu.

*Pročitajte ceo tekst Zakona 54 ovde [es].
*Foto: Libertinus, objavljena pod CC License BY-SA 2.0.