Vrhovni sud Portorika potvrdio je odluku nižeg suda koja navodi da Zakon 54 o nasilju u porodici ne štiti žrtve nasilja u preljubničkim vezama [es]. Osnova ove odluke (pdf) [es], prema mišljenju sudije Erika Kolthofa Karabala (koga je postavio Luis Fortunjo, republikanski guverner, zagovornik državnosti), je namera zakona da očuva jedinstvo porodice i stoga su preljubničke veze van njegovog domašaja. Feministkinje na to odgovaraju da je u duhu tog zakona da štiti žrtve od nasilja u intimnoj vezi.

Koalicija feministkinja Movimiento Amplio de Mujeres de Puerto Rico objavila je na svom blogu izjavu za štampu u kojoj se osuđuje odluka[es]:

La Ley 54 se creó para erradicar la violencia en relaciones de pareja y no excluyó las relaciones en las cuales una de las partes está casada con una tercera persona. La sentencia emitida hoy por el Supremo, traiciona la intención de la Ley y envía un mensaje incorrecto y tergiversado sobre la aplicabilidad de la misma.

Profesorka prava i blogerka Erika Fontanes Tores u svom blogu Poder, Espacio y Ambiente[es] zražava svoje nezadovoljstvo i komentariše ono što smatra korakom unazad u borbi za ravnopravnost:

Resulta tan trágico este trato desigual y esta ‘marca’ sobre las mujeres que se hace difícil, por lo insólito, comentar esta opinión. Y es que en algunos asuntos una pensaría que no hay que retomar o re-debatir ciertos temas, aspectos, ideas y entendidos que una creería ya superados, es decir, esos mínimos sobre los que una pensaría que hay un resguardo de consenso.

Ona dodaje:

Por eso, no quiero tomar tiempo para comentar a fondo lo que me parece una sentencia vergonzosa de nuestro Tribunal Supremo, una que me avergonzaría francamente de tener que discutir entre mis alumnos, de comentar con seriedad entre mis colegas en Puerto Rico y de tener que hacer alusión a ella entre juristas y académicos del Derecho con quienes tengo contacto fuera del país.

Feministički performans protiv nasilja u porodici u Urugvaju. Foto: Libertinus. Objavljeno pod CC licencom.*

Euhenio Martines Rodriges sa bloga Pop Juris objavio je post [es] sa ciljem da ospori dva zaključka do kojih su mnogi došli u vezi sa odlukom.

Prvi zaključak koji osporava je taj da će nasilje nad preljubnicima proći nekažnjeno (iako ih Zakon 54 ne štiti):

Aunque la Ley 54 es el remedio idóneo para trabajar este tipo de agresiones aún existen los artículos 121, 122, y 123 del Código Penal que tipifican la agresión, agresión grave y agresión grave atenuada. La propia opinión de conformidad del juez Erick Kolthoff (a favor de la decisión del Apelativo) también menciona la Ley contra el Acecho en Puerto Rico como otro estatuto que podría utilizarse en defensa de este tipo de víctimas.

Martines Rodriges takođe pojašnjava da će preljubnici koji trpe nasilje supružnika (ne svog/svoje ljubavnika/ce) ipak biti zaštićeni Zakonom 54:

[…]En otras palabras, si el agresor de la víctima adúltera es su cónyuge, ésta sí tendrá protección de la Ley 54 aún cuando sea infiel. No es lo mismo decir “Supremo no protegería a personas adúlteras” que decir “Supremo deniega protección a personas en relaciones adulterinas”.

U međuvremenu, Ženski odbor Zastupničkog doma pokrenulo je zakonodavno delovanje [es] da bi se razmotrile posledice odluke Vrhovnog suda. Novi Predlog zakona će izričito razjasniti da zakon štiti žene od nasilja izvršenog od strane njihovog partnera u preljubi. Blog Movimiento Amplio de Mujeres [es] je pozdravio zakonodavno delovanje i zatražio nepodeljenu podršku:

Ya el Caucus de la Mujer hizo su parte para proteger la esencia de la Ley 54 y a las mujeres de nuestra Isla. Ahora le toca al resto de la Legislatura dar paso a su proyecto de ley y clarificar de una vez por todas que la violencia en relaciones de pareja NO es aceptable en nuestra Isla.

*Pročitajte ceo tekst Zakona 54 ovde [es].
*Foto: Libertinus, objavljena pod CC License BY-SA 2.0.