Da li vidite sve one jezike gore? Mi prevodimo članke Globalnih Glasova da bi svetski građanski mediji bili dostupni svima.

Venecuela: reakcije i analiza rezultata Parlamentarnih izbora

Venecuela je jedna podeljena, stranački opredeljena i sukobljena zemlja; ipak, 26. septembra je pokazala primereno građansko ponašanje. Glasanje se za građane pretvorilo u oruđe moći i izlaznost od 66% građana u prvom izbornom krugu je to i dokazala. Učešće na prethodnim izborima je bilo gotovo nikakvo, zbog pozivanja opozicije da se ne glasa, što je za posledicu obezbedilo Ugu Čavesu apsolutnu vladajuću većinu u Narodnoj skupštini. Ta greška, koju je opozicija priznala, omogućila je predsedniku Čavesu moć bez presedana u demokratskom sistemu Venecuele.

Građani su pre 26. septembra koristili društvene mreže da pozovu svoje sledbednike i prijatelje na glasanje. Na Fejsbuku statusi korisnikasu pozivali na glasanje kako nikada pre nije viđeno u Venecueli. Takođe, putem mreža mobilnih telefonija (Blekberi) i putem Tvitera, omiljenog sredstva Venecuelanaca,se pozivalo da se glasa. To je trajalo sve do zatvaranja biračkih mesta. I suočene političke stranke su imale isti stav prema svojim simpatizerima pozivajući „NA GLASANJE!“ Cifre prikazuju da su svakako uspeli da pomere svoje glasačko telo jer je bilo samo 35% uzdržanih.

"Male stvari koje mnogo znače: fizički dokaz o učestvovanju u Parlamentarnim izborima 2010, nad zastavom Venecuele. Jer, u stranu političke partije, urađeno je i to ću raditi za svoju zemlju." Slika korisnika Flickr @Ivanchild' upotrebljena pod licencom Creative Commons Atribución-NoComercial 2.0 Genérica

"Male stvari koje mnogo znače: fizički dokaz o učestvovanju u Parlamentarnim izborima 2010, nad zastavom Venecuele. Jer, u stranu političke partije, urađeno je i to ću raditi za svoju zemlju." Slika korisnika Flickr @Ivanchild' upotrebljena pod licencom Creative Commons Atribución-NoComercial 2.0 Genérica

@kareta) priznaje svoju “ni-ni” poziciju, kao neko ko se ne oseća da pripada nijednoj političkoj stranci. U svom blogu ESPILKAME (Objasni mi) kaže:

El pasado 26 de septiembre voté y participé cívicamente en un proceso electoral, como siempre lo he hecho, no porque me vea reflejada en algún bando sino porque creo que tengo en común con los candidatos y los demás electores el creer que podemos ser un país y no dos. Lo que quiero decir, con toda esta introducción, es que no nos hemos dado cuenta de las cosas que tenemos en común y que para ello debemos reconocer la existencia del otro, pero eso sí: sin obligarlo a aceptar nuestras posiciones, que creo es el error de quienes nos gobiernan (tanto en las regiones como a nivel nacional)

Prošlog 26. septembra sam glasala i građanski učestvovala u jednom izbornom procesu, kao što sam uvek i činila, ali ne zato što se prepoznajem u politici neke od stranaka, već zato što mislim da sa kandidatima i ostalim biračima delim uverenje da možemo biti jedna a ne dve zemlje. Želim reći, uz sav ovaj uvod, da nismo primećivali šta je to što imamo zajedničko i da zbog toga treba da prihvatimo postojanje onog drugog, ali bez primoravanja tog drugog da prihvati naše stavove. Mislim da je to greška onih koji vladaju (kako na regionalnom tako i na nacionalnom nivou).

Zahvaljujući građanskim organizacijama mogle su da se prijave nepravilnosti u glasačkim centrima, kao što su votojoven.com i dalepoderatuvoto.org, koji su obavili izvrstan posao građanskog izveštavanja putem SMS, tvitova, formulara na internetu ili elektronske pošte i rasprava putem CoverItLive; bez urednika, bez cenzure, bez prerađivanja informacija.

Marko L. (@solo_marco) priča o funkcionisanju svog glasačkog centra u Karakasu:

Ulice Karakasa su bile prazne tokom popodneva 26. septembra jer su u iščekivanju rezultata Venecuelanci otišli kućama. U vazduhu se osećalo mnogo neizvesnosti. Tviter je, ponovo, bio protagonista u razmeni informacija, jer je televizijskim stanicama, radiju i ostalim izvorima informacija bilo zabranjeno da išta objavljuju. Kao posledicu imalo je to da su neki korisnici Tvitera počeli da otkrivaju rezultate anketa. Ipak, većina je zadržala odgovoran stav: nije bilo re-tvitova i dogovoreno je da koriste tvit pod nazivom #NoRumor (Bez glasina), što je za sve bilo dobro, a i za građansko izveštavanje.

Rezultati:

Narod Venecuele se držao u neizvesnosti više od 6 sati nakon zatvaranja izbornih mesta. Za to vreme su, kako je potvrdila predsednica Nacionalnog saveta za izbore, Tibisaj Lusena, verovali da će se prvi rezultati znati posle tri sata. Osećala se smirena napetost. Međutim, jedan Venecuelanac poznat po tome da se u nevolji sam sebi smeje, odlučio je da sačeka sa optimizmom i humorom koji ga karakteriše. “Često se ljudi pitaju da li mi koji imamo smisao za humor išta ozbiljno shvatamo. Mislim da nam smisao za humor pomaže da pronađemo malo smeha u ozbiljnoj situaciji bez narušavanja njenog značaja,” izneo je svoje mišljenje putem Tvitera humorista i politolog Laureano Markes dok su se se čekali rezultati.

Dok je čekao rezultate, predsednik Čaves je poslao poruke putem svog naloga na Tviteru. U jednoj poruci je rekao (@chavezcandanga):

Bueno me han dicho que el pueblo viene pa Miraflores! Pues los espero aquí!! Pero ojo con la CONSOLIDACION!! Que nadie baje.la guardia!

Rečeno mi je da narod dolazi u Miraflores! Pa, ovde ih čekam! Ali pažljivo sa KONSOLIDACIJOM!! Neka niko ne spušta oružje!

„Narodni balkon“ je za predsednika Čavesa predstavljao simbol pobede. Tokom svih izbora on se pojavi na Balkonu u Mirafloresu i sa svojim simpatizerima proslavlja. Ipak, njegovo odsustvo je ovom prilikom bilo primetno.

Konačno, 27. septembra u 2:40 ujutru Venecuelanci su dobili prvi izveštaj koji nije u potpunosti obuhvatao sva sedišta: 9 biračkih mesta je trebalo još sačekati. Fransisko Toro iz Karakas Kronikals je napravio interaktivnu mapu na Gugl Maps, pokazujući konačne rezultate svakog izbornog centra. Takođe i El Universal pokazuje rezultate interaktivnim putem.

Različite su reakcije na rezultate, jer opozicija (označena plavom na grafikonu dole) iako je imala većinu glasova od 52% uspela je da dobije 65 mesta u Vladi, dok je vladajuća stranka (označena crvenom u donjem grafikonu) sa 48% dobila 98 mesta. Španski dnevni list El Pais to objašnjava na sledeći način: „Predsednik Čaves i njegove pristalice su reformisale zakon na pravo glasa i političko učešće u decembru 2009. godine. Iz te reforme je proizašlo da manje naseljene oblasti u zemlji sada imaju više predstavnika u Parlamentu i da za svakog od poslanika tih oblasti na izborima je potrebno manje glasova nego u većim državama.“ Fransisko Toro pokazuje na koji način je ovaj zakon u ovim izborima „pokrao“ 10 mesta opoziciji.

."Narodna skupština Venecuele 2010" pod licencom Atribución 3.0 de Creative Commons

"Narodna skupština Venecuele 2010" pod licencom Atribución 3.0 de Creative Commons

Gospodin Ameriko Ernandes je napisao post „Venecuela. Kako si velika!“ na portalu vladajuće stranke Aporea:

Por supuesto que esta victoria del 26S es el comienzo del camino de Chávez rumbó a un nuevo triunfo como candidato presidencial de Venezuela 2012.Quiéranlo o no el gran ganador del 26S es el Presidente Chávez. Y eso de que su popularidad estaba por el piso es una mentira del tamaño del Kilimanjaro. Cómo mentirosos son los dueños de las encuestadoras que lo daban como perdedor. Por supuesto que la guerra a cuchillo en la oposición por la candidatura presidencial se intensificará en la intención que tienen algunos de los prospectos por abrogarse los votos que llevaron a los 61 diputados a la Asamblea Nacional. Por supuesto que esos diputados tienen que trabajar duramente y dejar la tiradera de piedras.

Svakako da je ova pobeda od 26 mesta donela Čavesu prednost na početku trke za predsedničke izbore Venecuele 2012. Želeli vi to ili ne, veliki pobednik sa 26 mesta više u Parlamentu je predsednik Čaves. A to da mu je popularnost opala do samog dna, je jedna laž veličine Kilimandžara. Kakvi su lažljivci oni koji su osmislili ankete koje su ga predstavljale kao gubitnika. Naravno da će se borba svim sredstvima opozicije za predsedničku kandidaturu pojačati, što upravo pokazuju neki od letaka za ukidanje glasova koji su uveli 61 poslanika u Narodnu skupštinu. Naravno, ti poslanici treba vredno da rade i ostave trag za sobom.

Neki građani su odgovorno analizirali rezultate. Korinica Tvitera i pristalica opozicije, Tutu Dominges (@tutudominguez) nam iznosi svoje mišljenje u svom blogu Palabras mas, palabras menos (Reči više, reči manje):

Otra cosa que tenemos que aprender, es que no hay peor guerra que la que no se lucha. Nos dejamos invadir por el sentimiento derrotista de que íbamos a unas elecciones trucadas. Y sí, no hay duda que lo de los circuitos electorales fue una trampa, pero lo sabíamos y no luchamos porque fuera distinto, al igual que hace 5 años dimos por perdida la Asamblea Nacional y nadie salió a votar. Ayer, con todo y el sentimiento de derrota, decidimos dar la pelea y el esfuerzo fue recompensado. ¿Que pudieron haber sido más diputados? Sí, estoy de acuerdo. ¿Qué absurdo que la mayoría de los votos estén representados por minoría en la Asamblea Nacional? Totalmente. ¿Que perdimos? ¡Jamás! El triunfo de ayer fue importante, porque además de mayoría, de diputados y de democracia, le devolvió a Venezuela algo que hacía tiempo habíamos dado por perdido y fue la esperanza.

Još jedna stvar koju treba da naučimo jeste da na postoji gori rat o onog za koji se ne bori. Dopuštamo da nas nadvlada osećanje poraza da su izbori bili namešteni. I jesu. Nema sumnje da su izborna mesta bila nameštaljka, ali to smo i znali i nismo se borili zato što smo mislili drugačije. Isto kao što smo pre 5 godina već videli izgubljenu bitku za Narodnu skupštinu pa niko nije izašao da glasa. Juče, uprkos osećanju poraza, odlučili smo da se borimo i trud nam je isplaćen. Da li smo mogli da dobijemo više poslaničkih mesta? Da, slažem se da smo mogli. Apsurdno je da u Narodnoj skupštini manjina predstavlja većinu biračkih glasova. U potpunosti. Da li smo izgubili? Nikada! Jučerašnja pobeda je bitna jer, ne samo da smo dobili poslanička mesta i demokratiju, već je vratila Venecueli nešto što smo mislili da smo davno izgubili, nadu.

Sesar Gevara, bloger vladajuće stranke, u postu „Niti sam zadovoljan, niti ću da izigravam pajaca“ svog bloga Sesar Gevara Ireverente (Nepoštovalac), kaže:

No me place el resultado de las elecciones y por primera vez acerté cabalmente un pronóstico. […] Lograr dos tercios de los curules era imprescindible, no una opción, y al no lograrlo la revolución salió derrotada. Además el voto general nos fue adverso aunque haya virtual empate técnico, así que aquí hay doble derrota. ¿Está usted, camarada amigo, lo suficientemente obnubilado como para no aceptarlo?
Veamos ahora las causas de la derrota. Archiconocidas lo son: corrupción, alto índice delictivo, arbitrariedad jurídica, inflación con especulación como componente primario, pésimo estado de los servicios públicos por ineficiencia y falta de compromiso, y horrible política comunicacional que nunca hemos podido manejar inteligentemente. Si esta revolución se pierde, la pierden una sarta de incompetentes que no entienden lo que es hacer gobierno.

Nisam zadovoljan rezultatom izbora i po prvi put sam u potpunosti pogodio prognozu. […] Dobijanje dve trećine mesta je bio imperativ, a ne opcija. Pošto ovo nije postigla, revolucija je poražena. Uostalom opšti glas je bio protiv nas iako je bila mrtva trka, tako da sad imamo dupli poraz. Da li ste, moj prijatelju druže, isuviše zaslepljeni da biste to prihvatili?
Da pogledamo sada razloge poraza. Odavno poznati razlozi su: korupcija, visoki stepen kriminala, arbitrarnost pravosuđa, inflacije ponajviše zbog raznih špekulacija, strašno stanje javnih preduzeća zbog neefikasnosti i nedovoljnog zalaganja, i užasna politika komunikacije koju nikada nismo mogli da vodimo na inteligentan način. Ako se ova revolucija izgubi, izgubiće je grupa nesposobnih koji ne razumeju šta znači voditi Vladu.

Edgar B za Panfleto negro (Crni pamflet)piše o rezultatu izbora u postu „Imbecilni rezultati jednog imbecilnog izbora“:

Resultados a las mas de 6 horas de haberse cerrado el proceso, tardanza más que incoherente y diabólica, deja ver, no sólo el grado de desprecio que tiene el ente comicial hacia los grupos bipartidistas existentes, sino la imbécil respuesta de los partidos acostumbrados a la limosna informativa oficial […]
Fuera del análisis político/místico opositor ¿Qué nos queda? Una elección donde nadie ganó realmente. Todos, absolutamente todos no sólo no ganaron, sino que perdieron (Y no es lo mismo no ganar, que perder). La oposición logro menos diputados de lo que les corresponde y el gobierno tienen reducido parcialmente su margen de acción (he allí la imbecilidad del asunto).

Rezultati tek nakon 6 sati od zatvaranja izbornih mesta, kašnjenje više nego strašno. Pored toga, ne samo nivo prezrivosti prema dvostranačkim grupama od strane izborne komisije, već i imbecilni odgovor tih stranaka naviknutih na milostinju zvaničnim informacijama. […]
U stranu analiziranje odnosa političar/tajanstveni protivnik. Šta nam preostaje? Izbor gde niko zapravo nije pobedio. Svi, absolutno svi ne samo da nisu pobedili, već su i izgubili (a ne pobediti nije isto što i izgubiti). Opozicija je dobila manje poslaničkih mesta nego što joj pripada i Vladi je delimično umanjen uticaj (upravo u tome se nalazi imbecilnost čitave stvari).

Posledice različitih tumačenja rezultata glasanja nisu ni malo povoljne za demokratiju Venecuele. Na primer, novinarka Andreina Flores (@andreina) je pitala predsednika Čavesa o distribuciji poslaničkih mesta i snimak razgovora između novinarke i predsenika je postao poznat putem blogova, JuTjuba i Tvitera. U blogu The Devil's Excrement (Đavolji izmet), autor bloga komentariše snimak: “Andreina asks Chávez simple question, gets insulted, he never answered” (Andreina postavlja Čavesu prosto pitanje, izvređaju je, a on nikada nije odgovorio).

Veliki broj Venecuelanaca smatra da nakon ovih izbora dolazi vreme promena. Bliže se predsednički izbori 2012.,a predsednik Čaves nakon 11 godina vladavine suočava se sa inflacijom od 30%, velikom nesigurnošću i 42% popularnosti. Njegovo geslo je jasno: “Treba da nastavimo sa jačanjem revolucije.” Sa druge strane, opoziciji u ovom trenutku nedostaje harizmatični vođa kojeg će voleti i koji će pokrenuti narod, jer je to potrebno za dobijanje predsedničkih izbora: 11 godina Čavesove vladavine to dokazuju.

Započnite razgovor

Molimo Vas da se Prijavite se »

Pravila korišćenja

  • Svi komentari se pregledaju. Pošaljite komentar samo jednom jer bi u suprotnom mogao biti prepoznat kao spam.
  • Molimo Vas da se prema drugima odnosite sa poštovanjem. Komentari koji sadrže govor mržnje, nepristojne izreke i lične uvrede neće biti objavljeni.