Chyetanya Kunte [1] je indijski bloger koji živi u Holandiji. Dana 27. novembra, dok su trajali teroristički napadi u Mumbaju [2], napisao je post (sada dostupan preko Google cash [3]) u kome kritikuje privatnu indijsku televiziju New Delhi Television (NDTV [4]), a naročito urednicu grupe Barkhau Dutt [5]koja je izveštavala o ovom incidentu.
Post je skinut sa Chyetanya bloga, a 26. januara 2009., on je objavio ovo izvinjenje, potvrđujući bezuslovno povlačenje [6]posta. To je izazvalo ljutnju i snažnu osudu u indijskoj blogosferi.
Gaurav Sabnis u Vantage point-u [7] procenjuje:
Nema potrebe čitati između redova da bi pretpostavili šta se dogodilo. NDTV je verovatno poslala Kunteu službeni dopis, tražeći od njega da se izvini, da skine post, i da nikad više ne piše o njima, kako ne bi plaćao besmisleno veliku količinu novca.
Retributions potvrđuje [8], navodeći Barkha Duttsinu Facebook poruku [9], da je Chyetanya Kunteu 3. januara zaista uručen službeni dopis. Ona je očigledno napisala:
To što svaki tip može sesti za kompjuter i napisati neki članak ne znači da on ili neko njemu sličan treba da bude počastvovan odgovorom na njegove (njihove) potpune i kompletne gluposti. Besmislica je besmislica. I kao što je već pomenuto, gospodin Kunte je primio službeni dopis o kleveti NDTV. To je trebalo da označi kakvo je naše ali i moje stanovište. Sloboda koju pruža internet ne može se koristiti da se bacaju grdnje na pojedince ili grupe u nadi da će oni onda odgovoriti na neke stvari koje nisu vredne truda.
Gaurav Mishra je u Gauravonomics Blog [10]napravio pregled osuda od strane indijskih blogera, a povodom “ućutkivanja” Chyetanya. On takođe otkriva:
Dana 25.januara, Chyetanya mi je poslao e-mail u kome je zahtevao da skinem link ka njegovom postu u mom pregledu reakcija na to kako su mediji izveštavali o terorističkim napadima u Mombaju 26. novembra [11]. Ja još nisam skinuo link i deo teksta, ali sam se do sada suzdržao od blogovanja na tu temu jer se brinem da ne zakomplikujem pravnu situaciju Chyetanyana, a možda i moju.
Stvar je u tome da Chyetanya nije jedini koji je kritikovao NDTV. Prema Gauravu [10]:
Blogeri su bili oštri u svojim kritikama prema Barka Duttinom senzacionalnom izveštavanju [11]o terorističkim napadima od 26. novembra [12], optužujući je za emitovanje osetljivih informacija o položaju talaca i snaga bezbednosti; uopšte reportaža je bila senzacionalna i na granici histerije.
Nanopolitan se obraća NDTV u postu “čestitke NDTV”: [13]
Izvinjenje koje ste izneli podseća nas na programe prevaspitavanja koje totalitarni režimi namenjuju disidentima. Ili na ponavljanje rituala u trećerazrednim gangsterskim filmovima.
Gargi u POV [14] piše:
Mediji koji emituju vesti su među institucijama koje su u velikoj meri izgubile moje poverenje, naročito u poslednje dve godine. U periodu između epizode o Princu, slučaja Arushi ubistva, gledanja snimljenih sekvenci sa uređajima za prisluškivanje, uz pokrivanje događaja od 26. novembra – prestao sam da gledam vesti na televiziji. Čitam časopise, novine i blogove, i to radim zato što daleko više verujem u verodostojnost onoga što se piše, u odnosu na ono što se proizvodi i emituje posredstvom televizije.
Ažurirane reakcije indijskih blogera mogu se pronaći na Desipundit-u [15]. Blogbharti je objavio [16] poziv:
Pozivamo sve blogere da nam pošalju svoje mišljenje u vezi s ovim problemom, kao i da protestvuju protiv bahatih pokušaja NDTV-a da nam ograniči slobodu izražavanja.